Crédito: dominio público Unsplash/CC0
En el apogeo de la pandemia Covid-19, los jugadores acudieron en masa a Axie Infinity, un videojuego basado en blockchain donde los usuarios recibieron tokens de criptomonedas por su tiempo dedicado a jugar. En 2022, cuando el mercado criptográfico más amplio se estrelló y un truco masivo borró las ganancias de los jugadores, la mayoría de los usuarios huyeron. Un nuevo estudio realizado por los investigadores de Cornell ha investigado por qué algunos jugadores se quedaron.
Al peinar a través de publicaciones en las redes sociales en el Axie Infinity Subreddit y el Medium de la plataforma de blogging, Jordan Ali, estudiante de doctorado en el campo de la información, trabajó con Gili Vidan, profesor asistente de ciencias de la información en la Facultad de Computación y Ciencias de la Información de Cornell Ann S. Bowers, para documentar el ascenso y la caída de Axie Infinity. Descubrieron que la mayoría de los jugadores no eran puramente víctimas del juego, sino los participantes que se planeaban para superar los desafíos y proteger su inversión.
“Axie Infinity fue uno de los videojuegos más, si no el NFT más popular (token no fungible) de juego, que salió a la hora de la pandemia”, dijo Ali. “Todavía está en funcionamiento hoy, aunque en una forma muy diferente”.
Su estudio, “Jugar, ganar, chocar y moler: Axie Infinity y Crisis de crecimiento en la economía Web3”, aparecer En la revista Big Data & Society.
Para reproducir Axie Infinity, los usuarios compran NFT, identificadores únicos registrados en un libro mayor de blockchain, llamado “Axies”, que son lindas criaturas digitales inspiradas en Axolotls. Los jugadores pueden reproducir e intercambiar sus ejes y entrar en peleas. Para jugar, reciben tokens en el juego vinculados a la criptomoneda Ethereum, que se puede cobrar periódicamente.
Mientras la gente buscaba formas de obtener ingresos de forma remota durante la pandemia, la base de usuarios del juego se disparó. El mercado de criptomonedas más grande también estaba en auge en ese momento, y los jugadores rápidamente recuperaron su inversión inicial. El juego fue especialmente popular en Filipinas, donde se unieron unos 30,000 jugadores, para algunos, fue su principal fuente de ingresos, dijeron los investigadores.
Muchos académicos han criticado a Axie Infinity como un esquema Ponzi porque el juego requiere que los nuevos jugadores aumenten el mercado de sus tokens. Pero el desarrollador, Sky Mavis, tenía un objetivo adicional de avanzar en Web3, una visión para la próxima iteración de Internet, donde la tecnología blockchain permite a los usuarios controlar sus propios datos y activos en un sistema descentralizado de manejo comunitario. Los defensores de Web3 lo ven como una respuesta a la versión actual de Internet, Web2.0, donde los usuarios son principalmente creadores de contenido para plataformas propiedad y controladas por grandes compañías tecnológicas.
En teoría, Web3 solo necesita una “aplicación asesina” para que suficientes usuarios a bordo lo hagan viable. En el Libro Blanco de su sitio web, Sky Mavis presentó el juego como una “revolución” que “podría a bordo del mundo a Web3”, entregando “derechos de propiedad a todos los usuarios de Internet, comenzando con los jugadores”.
“Los desarrolladores de Axie Infinity buscaban ver cómo podría haber otra forma de involucrar a las personas en el espacio criptográfico que no estaría necesariamente allí de otra manera”, dijo Ali.
Cuando el valor de Ethereum se disparó, el costo de los NFT iniciales del juego aumentó de aproximadamente $ 5 a $ 1,000. Para mantener el flujo de nuevos jugadores, muchos jugadores existentes comenzaron programas de becas en los que prestarían NFT a nuevos usuarios para obtener un corte de sus ganancias. Estos “gerentes” publicaron videos en YouTube y Twitch, entrenando a nuevos jugadores en las mejores estrategias de juego.
Pero en el verano de 2022, golpeó el desastre. Los piratas informáticos de Corea del Norte robaron el equivalente de $ 620 millones de dólares en criptomoneda del juego. En ese momento, era el mayor truco criptográfico de la historia.
Al mismo tiempo, el mercado criptográfico más amplio se estrelló, dejando a los jugadores con fichas inútiles. Los jugadores huyeron y el número de nuevos jugadores se estabilizó. Los usuarios comenzaron a hablar abiertamente sobre cuán “no” era el juego y cómo solo habían estado “jugando” por el dinero. En lugar de reducir sus pérdidas, varios jugadores se quedaron para seguir ganando, esperando que sus tokens de juego algún día se recuperen para que pudieran retirarse.
En lugar de ver a estos jugadores como engaños, Ali y Vidan los ven como personas que sabían que el juego era una propuesta financieramente arriesgada, pero asumió la responsabilidad de manejar ese riesgo.
Hoy, la base de usuarios de Axie Infinity ha caído alrededor del 90% desde su pico, pero aún tiene alrededor de 400,000 usuarios regulares, dijo Ali. Su contribución a la visión de Web3 también sigue vivo. Muchos juegos y proyectos de Web3 han copiado grandes secciones del Libro Blanco Sky Mavis, y la compañía acaba de realizar nuevas actualizaciones.
Ali y Vidan ven la saga de Axie Infinity como emblemática de la visión más amplia de Web3. La persistencia del juego sugiere que el sueño de un Internet colectivo y descentralizado está vivo y bien.
“La descentralización todavía tiene mucho poder, retótica y políticamente”, dijo Vidan. “A pesar de todas las formas en que el juego no alcanza la promesa de dar un retorno de la inversión al jugador promedio, hay algo muy atractivo”.
Más información: Jordan Ali et al, jugando, ganando, chocas y molienda: Axie Infinity and Growth Crises en la Economía Web3, Big Data & Society (2025). Doi: 10.1177/20539517251357296
Proporcionado por la Universidad de Cornell
Cita: Lo que revela el bloqueo de un juego de cripto de juego de Play-to-Ear sobre el futuro de Web3 (2025, 9 de septiembre) recuperado el 10 de septiembre de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-09-play-crypto-game-revals-future.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
