Estoy fascinado con la infraestructura de información ficticia en la que muchos de nosotros (posiblemente todos nosotros) vivimos. El universo expandido falso abarca todo, desde propaganda política, hasta teorías de conspiración, creencias religiosas (excepto las que posee, por supuesto, que son totalmente cierto), y esa cosa que tu amigo te dijo esa vez. También: Celebrity Dog Rescies.
En la intersección de la inteligencia artificial y la estupidez natural, la araña impía que hace girar la red gigante de mentiras en la que estamos encarcelados ha determinado que las personas quieren leer, hacer clic y comprometerse con contenido que involucra a las celebridades que han donado millones para financiar las operaciones de rescate de perros. No sé por qué. No sabes por qué. Nadie sabe por qué. Pero ahí es donde estamos.
La placa de clasificación de generosidad falsa
Aquí hay una muestra de historias falsas recientes sobre amantes de los perros famosos y sus caridades de perros falsos, en orden de generosidad.
Peyton Manning: Según un 16 de junio Publicación de Facebook de “Magic Clement” El mariscal de campo lavado Peyton Manning compró un refugio para perros existente llamado “Maple Creek Rescue” y lo restauró por completo. Magic Clement no proporcionó la cantidad monetaria de la donación de Manning, por lo que voy a estimar $ 500,000 en dinero falso. Esto hace que Peyton Fake Manning sea un patio de patio entre los rescatadores de perros famosos falsos, pero según Magic Clement (una casa de compensación de Facebook para historias generadas por IA sobre Peyton Manning como un héroe), Manning salvó a un refugio de perros diferente Justo hoy, Así que parece estar haciendo el esfuerzo más falso, al menos. Para el registro: No existe ningún refugio para perros llamado “Rescate de Maple Creek” Y la imagen de abajo es AI.
Crédito: Magic Clement/Facebook
Eminem: Una página de Facebook dedicada al rapero que alguna vez fue controvertido proclama que realizó una inversión de $ 10 millones en un “paraíso” para los perros callejeros. Probablemente solo para hacer que Peyton Manning parezca una herramienta. Aquí está la imagen de la publicación de Facebook:
Crédito: Facebook
Los lectores con ojos de águila notarán que estas imágenes son generadas por IA, especialmente las que están en la parte superior derecha, en la que parece llevar una jersey de Michael Vick. No es un buen aspecto para un dueño de santuario de perros. Esta historia tampoco es cierta.
MORGAN FREEMAN: Presumiblemente en un esfuerzo por un Eminem falso único por un millón de dólares falsos, Morgan Freeman falso recientemente donó $ 11 millones para construir un santuario para perros en su 88 cumpleaños. La publicación de Facebook anunciando el acto de la caridad de perros falsos se ha compartido más de 13,000 veces, pero no contiene fotos de AI de Freeman. Afortunadamente, otra página de Facebook, Rescate de K9 de Rockydio un paso al frente y publicó esto:
Crédito: Facebook
Obviamente, Morgan Freeman no ha donado $ 11 millones para una organización benéfica para perros. Sin embargo, cumplió 88 años el 1 de junio.
Josh Allen, José Altuve, Aidan Hutchinson, Dak Prescott: Según los informes, estos atletas donaron $ 20 millones, cada uno, para establecer santuarios de perros separados. De hecho, ellos no donar Cualquier cosa, pero parece que $ 20 millones es la tasa actual para los atletas que donan a santuarios de perros. Uno pensaría que agruparían su dinero y abrirían un gigantesco centro de rescate de perros, solo por eficiencia.
Jelly Roll: Fake Jelly Roll es el rey de donar dinero falso a organizaciones benéficas falsas de perros. No soy un experto financiero, pero me imagino que el patrimonio neto del rapor del país es mucho más bajo que Peyton Manning, Eminem y Morgan Freeman, por lo que su Regalo del 12 de mayo de $ 20 millones “construir un ‘paraíso’ dedicado a rescatar perros callejeros” es particularmente generoso, pero también DOned $ 20 mil el 17 de junio! Rollo de gelatina, ¿estás borracho? (Esto es falso, por supuesto, pero El rollo de gelatina es dueño de un perro.)
¿Qué piensas hasta ahora?
La conclusión es que ser un perro callejero es una ocupación lucrativa en el universo ficticio de las páginas de Facebook que su madre probablemente lee: el mes pasado, las celebridades falsas donaron $ 141,500,000 para los santuarios de perros, y esas son solo las que encontré antes de que me aburriera.
¿Por qué hay tantas organizaciones benéficas de perros falsos?
El “por qué” de las historias de perros falsas es complicado, pero su popularidad no es: las personas están emocionadas por los perros y quieren que las celebridades sean héroes, así que “¡la celebridad ama a los perros!” va a llamar la atención. Mientras ninguna de las personas que publican o organizan este contenido se preocupa por mentir todo el tiempo, para todos, hay un montón de “compromiso”. Pero, ¿qué reciben los creadores de estas páginas de la atención que buscan? Nadie se está ricos en estas páginas individuales, y es difícil ver cómo algunos de ellos incluso hacen una miseria. Rocky’s K9 Rescue, una de las páginas de Facebook que difundió la falsa historia de Morgan Freeman, dice que está tomando donaciones, lo que al menos tiene sentido (a pesar del nombre, el rescate K9 de Rocky no parece estar conectado con el activista de perros real Kanaka rocoso. Haga de eso lo que quieras). Una de las docenas de publicaciones que miré en los enlaces de la página de rollo de gelatina falso a una camiseta que parece relacionada con el cantante.
Magic ClementLas motivaciones son más misteriosas. ¿Cómo publica una historia generada por IA sobre Peyton Manning? Guardar una biblioteca trayendo libros trabajar como estrategia comercial? (¿Cómo ayudaría a más libros a mantener una biblioteca abierta, para el caso?) Lo que sea que esté sucediendo, de alguna manera, al final de la línea, alguien tiene que estar ganando dinero. Asumiré que es Mark Zuckerberg.
Filántropos reales de perros famosos (probablemente)
Mientras tanto, en el mundo real, muchas celebridades no falsas han trabajado y donado a organizaciones benéficas de animales que realmente existen, incluidos algunos que parecen haber comenzado algo como los santuarios para perros. Reality show personaje lisa vanderpump fundada Fundación de perros de Vanderpumpque enumera un “guardería para perros“Entre sus iniciativas. La cantante Miranda Lambert’s Muttnation Foundation Proporciona subvenciones a refugios de animales junto con un montón de otras donaciones caritativas relacionadas con los animales. Listas de rescate de los gemelos naranjas de la cantante Ariana Grande un solo perro en adopción en su sitio. Pero ninguna de estas historias reales parece tener las piernas de las falsas. Tal vez el dinero es demasiado pequeño: ninguna de estas organizaciones benéficas se acerca a $ 20 millones. No, las estrellas no son lo suficientemente famosas. Pero por alguna razón, simplemente no aparecen.
Revisé estas organizaciones benéficas de perros de celebridades en Charity Navigator y Grande’s Rescate de los gemelos de naranja no figura allí (aunque es una organización sin fines de lucro legítima); Muttnation obtuvo un sólido 88%; una calificación “buena”; y la fundación de Vanderpump está clasificada una de cuatro estrellaso “proceda con precaución”.
¿Por qué esto importa esto?
Con las tuberías de información del mundo inundadas con todo falso, algunas sordas que hacen una fracción de una fracción de un centavo al contar mentiras sobre el trabajo caritativo de Morgan Freeman parece una no hambre. Pero importa. Las historias de caridad de perros falsos son solo una pequeña parte de un experimento mundial masivo para probar lo que le sucede a una cultura cuando todo lo que alguien ve, lee o escucha es falso. Y eres la rata de laboratorio. Es la erosión de la realidad compartida, un abandono completo del consenso suelto que solíamos tener sobre la verdad, y la peor parte es que no hay nadie que conduzca el tren. Desearía que hubiera una cigarrabolla de dinero en la cigarrabolla de dinero para los fines nefastos. Al menos entonces habría un propósito. En cambio, nuestro control siempre frágil de la realidad está siendo disuelto por Cretins cuyo mayor logro de la vida es engañar a los tontos en Facebook para que compren camisetas de gelatina no oficiales.
