Crédito: Dominio público de Pixabay/CC0
Una revisión controvertida de las regulaciones solares de la azotea instituida hace más de dos años por la Comisión de Servicios Públicos de California obtendrá otro vistazo a la Corte Suprema del Estado el 7 de agosto se puso del lado de un trío de organizaciones ambientales.
El tribunal más alto envió la tercera iteración del programa de tarifas de medición de energía neta del estado, conocido coloquialmente como NEM 3.0, de regreso al Tribunal de Apelaciones del Estado.
Los siete jueces determinaron una decisión anterior de un juez de la corte de apelaciones dieron demasiada deferencia a la Comisión de Servicios Servicios cuando rechazó la demanda de los grupos ambientalistas que buscan revocar las regulaciones NEM 3.0.
En su decisión de 18 páginas, el Tribunal Supremo del Estado dijo que no estaba concluyendo que las nuevas reglas solares son “correctas o incorrectas, solo que el Tribunal de Apelaciones cometió un error al aplicar un estándar de revisión excesivamente deferente para llegar a esa conclusión”.
Roger Lin, abogado senior del Centro de Diversidad Biológica, dijo que los tres grupos ambientalistas estaban eufóricos por el fallo.
“Esperemos que esto envíe un mensaje a la Comisión de que debe seguir la carta de la ley”, dijo Lin. “No se puede interpretar la ley de la forma en que la Comisión quiere interpretarla porque, al final del día, los tribunales van a tener la última palabra”.
El fallo del jueves no anula NEM 3.0, al menos por ahora. Las regulaciones actuales permanecen vigentes hasta que el caso judicial se resuelva en última instancia. Eso requerirá la presentación de informes de los lados opuestos y luego una nueva audiencia ante el Tribunal de Apelaciones.
Lin estimó que una fecha para una nueva audiencia podría programarse en aproximadamente tres o cuatro meses.
“Es un camino largo. La pelea no ha terminado”, dijo, “pero esta decisión es un paso muy alentador”.
El Union-Tribune contactó a la Comisión de servicios públicos para un comentario sobre el fallo de la Corte Suprema, pero no había recibido una respuesta a las 2:30 p.m.
La disputa se centra en una decisión en diciembre de 2022 por la Comisión de Servicios Públicos, conocida como CPUC.
Los cinco comisionados de la CPUC votaron por unanimidad para actualizar las regulaciones solares en la azotea. La decisión de 260 páginas incluyó incentivos para alentar a los clientes a emparejar sus instalaciones solares con sistemas de almacenamiento de baterías.
Pero la decisión también incluyó una revisión para que los nuevos clientes solares de la azotea ya no se acreditaran a la tasa minorista de electricidad cuando sus sistemas generaron energía excedente. En cambio, se les paga al “costo real evitado”, que es más bajo.
La decisión de la CPUC, que entró en vigencia en abril de 2023, dijo que el cambio envía “señales de precios más precisas que fomentan la electrificación” en todo el estado.
Pero los opositores dijeron que reducir la tasa de compensación socava el incentivo para que los clientes potenciales pongan energía solar en sus techos porque tardará más para los nuevos clientes para recuperar los miles de dólares que gastan para instalar los sistemas.
El Centro de Diversidad Biológica, el Grupo de Trabajo Ambiental y Protect Our Communities Foundation, con sede en San Diego, presentaron una demanda, desafiando las nuevas reglas.
Los grupos fueron rechazados en diciembre de 2023 por el Tribunal de Apelaciones del Estado, que dijo que se otorga un “estándar de revisión exclusivamente deferente” a la CPUC “debido a su condición de” un organismo constitucional con amplios poderes legislativos y judiciales “.
Pero la Corte Suprema de California citó el jueves revisiones hechas por la legislatura estatal que amplió la revisión judicial de la mayoría de las decisiones de CPUC. Los siete jueces concluyeron que el Tribunal de Apelaciones “cometió un error al confiar en ese enfoque altamente deferente”, revirtiendo así la sentencia y remontando el asunto al Tribunal de Apelaciones.
En el período previo a la decisión NEM 3.0, las tres grandes empresas de servicios públicos propiedad de los inversores de California, San Diego Gas & Electric, Southern California Edison y Pacific Gas & Electric, indicaban que las regulaciones solares anteriores de la azotea eran demasiado generosas.
Argumentaron que el creciente número de instalaciones en la azotea conduce a un “turno de costos” que deja a los clientes que no tienen energía solar pagando una proporción injusta de los costos fijos que conlleva el mantenimiento del sistema eléctrico: sustancias, transformadores, postes y cables, etc.
Los opositores de la decisión de CPUC han disputado durante mucho tiempo el argumento de cambio de costos, diciendo que no tiene en cuenta adecuadamente los beneficios de la energía solar en la azotea, como reducir la necesidad de que los servicios públicos gasten dólares de los contribuyentes en la construcción de más infraestructura.
También citan un estatuto en el código de servicios públicos que incluye una disposición que “garantiza que la generación distribuida renovable ubicada al cliente continúe creciendo de manera sostenible” en todo el estado. Dicen que las nuevas reglas violan el estatuto.
“El sol brilla un poco más brillante en California hoy”, dijo Bernadette del Chiaro, vicepresidenta senior del Capítulo de California del Grupo de Trabajo Ambiental. “La Corte Suprema de California ha dictaminado a nuestro favor de que la CPUC no está por encima de la ley, y el Tribunal de Apelaciones debe revisar su decisión NEM 3, que destripó el mercado solar en la azotea de California”.
El portavoz de SDG & E, Anthony Wagner, dijo que la utilidad “todavía está revisando la decisión de la Corte Suprema de California y sus implicaciones para la política solar en la azotea”.
La Asociación de Solar & Storage de California, un grupo comercial para la industria solar, dio la bienvenida a la decisión de la Corte Suprema.
“No hemos visto un rebote en el mercado dos años después de que NEM 3 entrara en vigencia, por lo que realmente necesitamos aumentar la tasa de instalación solar en la azotea”, dijo el director ejecutivo del grupo, Brad Heavner. “Algo tiene que suceder y el entorno se volvió aún más desafiante”.
Esa es una referencia a la legislación presupuestaria federal, denominada “un gran proyecto de ley hermoso”, respaldado por republicanos en Capitol Hill y firmado por el presidente Donald Trump el mes pasado.
El proyecto de ley de 940 páginas incluyó disposiciones que eliminarán el incentivo fiscal federal del 30% el 31 de diciembre para los propietarios de viviendas que desean poner paneles solares en sus techos bajo la sección 25D del código tributario de los Estados Unidos.
Las reglas actuales de NEM 3.0 de la CPUC se aplican solo a los clientes que tenían sus sistemas instalados en abril de 2023 o posterior.
Los clientes solares que tenían sus sistemas instalados bajo iteraciones anteriores de la tarifa aún se compensan a la tarifa minorista durante 20 años desde el momento en que sus sistemas se operaron antes de que las nuevas reglas las afecten.
Por ejemplo, un cliente que tuvo un sistema instalado en 2018 es acreditado a la tarifa minorista hasta 2038. Pero después de eso, el cliente será acreditado a la tarifa NEM 3.0 más baja.
Con un estimado de 2 millones de sistemas solares sobre casas, empresas y otros lugares, California tiene más instalaciones en la azotea que cualquier otro estado de la nación.
2025 El San Diego Union-Tribune. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Cita: Reglas solares en la azotea de California en el limbo después del fallo de la Corte Suprema del Estado (2025, 8 de agosto) Consultado el 8 de agosto de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-08-california-rooftop-solar-state.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
