La Agencia Internacional de Energía (IEA) miembro y países de “miembro de la asociación”. Crédito: IEA, CC BY-SA
El gobierno del Reino Unido está a punto de organizar una cumbre con la Agencia Internacional de Energía (IEA) sobre el futuro de la seguridad energética. Lo hace mientras el mundo lidia con la guerra, realineamientos geopolíticos y barreras comerciales, en un contexto de aceleración de los trastornos climáticos. Uno de los resultados esperados de esta cumbre es una nueva definición acordada de lo que constituye seguridad energética en el siglo XXI.
La comprensión común de la seguridad energética se ha centrado en hacer que los suministros sean confiables y asequibles, con menos atención prestada para garantizar que las fuentes de energía sean sostenibles y menos volátiles a mediano y largo plazo. Esta negligencia compromete nuestra seguridad colectiva.
Los 31 países miembros de la AIE y 13 asociados incluyen la mayoría de los estados más poderosos del mundo. Su influencia significa que esta nueva definición de seguridad energética se utilizará para informar las políticas gubernamentales y las decisiones de inversión en todo el mundo. Dado el costo de la infraestructura energética y el largo tiempo que lleva construir estos proyectos, esta definición está configurada para dar forma a nuestro futuro, económica y climáticamente.
Pero existe un riesgo muy real de que esta definición abra la puerta para futuras inversiones sobre la producción de combustibles fósiles bajo la apariencia de seguridad energética.
Después de que Rusia invadió Ucrania, los gobiernos se apresuraron a reducir su dependencia de los combustibles fósiles rusos. Esto causó grandes interrupciones a medida que los precios se dispararon y millones fueron empujados a la pobreza energética.
Solo Europa gastó un extra de 517 € € 831 mil millones (£ 444– £ 713 mil millones) en energía en 2021 y 2022, a pesar de que algunas importaciones de Rusia continuaron a través de las llamadas “flotas de sombras”. Algunos argumentaron que los altos precios de los combustibles fósiles solo envalentonan líderes como Putin y ayudan a financiar sus conflictos.
Los gobiernos respondieron con el “nativismo de energía”, ya que buscaban asegurar la mayor cantidad de energía posible para sus ciudadanos a cualquier costo. Esto generalmente significaba aumentar las energías renovables y la compra a granel de petróleo y gas. En el caso del Reino Unido, también significó que el gobierno anterior emitió cientos de nuevas licencias para perforar el petróleo y el gas para “aumentar la seguridad energética”, las licenciadas del gobierno actual dice que lo honrará).
Los envíos de gas natural licuado (GNL) también se redirigieron de países más pobres como Pakistán y Bangladesh a los postores más altos de Europa y Asia. Esto plantea la cuestión de quién exactamente se está volviendo más seguro de energía y a qué costo.
Mientras tanto, los grandes exportadores de combustibles fósiles como Qatar, Estados Unidos y Australia aumentaron la producción. Un funcionario estadounidense incluso se refirió a sus exportaciones de gas como “moléculas de libertad”. Australia ha exportado tanto gas natural que puede tener que comprar su propio gas de Japón a precio de mercado.
El gran volumen de inversión en una nueva infraestructura de petróleo y gas, como plataformas en alta mar o terminales de GNL, combinado con largos tiempos de construcción, ha bloqueado una mayor producción de combustibles fósiles y ha llevado las emisiones a niveles récord. Esto plantea riesgos significativos tanto para los exportadores como para los importadores, especialmente porque la demanda futura es incierta y los mercados de energía siguen siendo volátiles.
Los combustibles fósiles siguen siendo dominantes
Más fundamentalmente, la dependencia continua de los combustibles fósiles está haciendo que la humanidad sea menos segura. La gran mayoría de las emisiones aún provienen de quemar carbón, petróleo o gas. Por lo tanto, la prevención de la catástrofe climática requiere eliminar los combustibles fósiles lo más rápido posible, con naciones ricas que lideran la carga. En su lugar, tendremos que generar energía a partir de fuentes renovables que no replicen la volatilidad de los combustibles fósiles comerciados a nivel mundial.
Sin embargo, a pesar de algunas políticas progresivas, los combustibles fósiles siguen siendo dominantes en toda la economía global. La inversión en petróleo y gas hoy es casi el doble del nivel que debe caer por debajo para que el mundo alcance el cero neto para 2050, de acuerdo con el modelado de la AIE.
La búsqueda de la seguridad energética ha aumentado las energías renovables, pero agregar energía limpia adicional no es suficiente: en última instancia, debe desplazar por completo los combustibles fósiles. Esto requerirá un cambio de economía completa. Eso significa reducir la producción de combustibles fósiles al tiempo que reduce la demanda, estabilizando los precios y construyendo energía limpia lo suficientemente rápido como para apoyar la electrificación del transporte, la industria y la calefacción.
Pero las cadenas de suministro para baterías, paneles solares y otras tecnologías clave son vulnerables. Los retrasos y la escasez podrían significar que los precios de la electricidad aumentan, lo que provocó disturbios sociales. Este es otro riesgo de hacer que la seguridad energética sea incorrecta: si las presiones inflacionarias impulsan la inmiseración del público en general, los gobiernos y sus planes de energía serán de corta duración.
La definición de seguridad energética que sale de la cumbre de la AIE debería reflejar el hecho de que ahora estamos en un mundo de crisis constantes. La verdadera seguridad energética significa trazar un camino hacia un mundo que es más seguro social, económico y ambientalmente. Esto significa desarrollar un plan global bien administrado para eliminar la eliminación de combustibles fósiles.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se vuelve a publicar de la conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: ‘Seguridad energética’ se está utilizando para justificar más combustibles fósiles, pero esto solo nos hará menos seguros (2025, 23 de abril) recuperado el 23 de abril de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-04-energy-fossilfuels.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
