Crédito: dominio público Unsplash/CC0
La IA generativa promete ayudar a resolver todo, desde el cambio climático hasta la pobreza. Pero detrás de cada respuesta de chatbot se encuentra un costo ambiental profundo.
La tecnología AI actual requiere el uso de grandes centros de datos estacionados en todo el mundo, que atraen enormes cantidades de energía y consumen millones de litros de agua para mantenerse frescos. Para 2030, se espera que los centros de datos consuman tanta electricidad como todo JapónSegún la Agencia Internacional de Energía, y la IA podría ser responsable de 3.5% del uso global de electricidadSegún un informe de consultoría.
La continua expansión masiva del uso de IA y su demanda de energía en rápido crecimiento haría que sea mucho más difícil para el mundo reducir sus emisiones de carbono al cambiar las fuentes de energía de combustibles fósiles a la electricidad renovable.
Entonces, nos queda preguntas apremiantes. ¿Podemos aprovechar los beneficios de la IA sin acelerar el colapso ambiental? ¿Puede la IA ser realmente sostenible, y si es así, cómo?
Estamos en una coyuntura crítica. El costo ambiental de la IA es acelerado y en gran medida no informado por las empresas involucradas. Lo que el mundo hace a continuación podría determinar si la innovación de IA se alinea con nuestros objetivos climáticos o los socava.
En un extremo del espectro de políticas está el camino de la complacencia. En este escenario, las compañías tecnológicas continúan sin control, expandiendo los centros de datos y alimentándolos con microrreactores nucleares privadosredes de energía dedicadas o incluso revivir plantas de carbón con polilla.
Parte de esta infraestructura puede funcionar con energías renovables, pero no existe un requisito vinculante de que la IA debe evitar el uso de combustibles fósiles. Incluso si se instalan más energías renovables para Power AI, pueden competir con los esfuerzos para descarbonizar otros usos de energía. Los desarrolladores pueden promocionar las ganancias de eficiencia, pero estos son rápidamente tragados por el efecto de rebote: Cuanto más eficiente se vuelve la IA, más se usa.
En el otro extremo se encuentra una posibilidad más radical: una moratoria global o una restricción directa en las formas más dañinas de IA, similar a las prohibiciones internacionales en minas terrestres o sustancias que agotan el ozono.
Esto es políticamente improbable, por supuesto. Las naciones corren a dominar la carrera armamentista de IAno pausarlo. Un consenso global sobre las prohibiciones es, al menos por ahora, un espejismo.
Pero entre la complacencia y la prohibición se encuentran una ventana, cierre de manera informal, para una acción decisiva y específica.
Esto podría tomar muchas formas diferentes:
1. Divulgación ambiental obligatoria:
Las compañías de IA podrían informar cuánta energía, agua y emisiones se utilizan para entrenar y usar sus modelos. Tener un punto de referencia ayuda para medir el progreso Mientras mejora transparencia y responsabilidad. Mientras que algunos países han comenzado a imponer mayores requisitos de informes de sostenibilidad corporativaHay una variación significativa. Si bien las revelaciones obligatorias por sí solas no reducirán el consumo directamente, son un punto de partida esencial.
2. Etiquetado de emisiones para servicios de IA:
Así como las etiquetas de emisiones de carbono en los menús de restaurantes o los productos de supermercados pueden guiar a las personas a opciones de menor impactoLos usuarios podrían tener la oportunidad de conocer la huella de sus elecciones digitales y los proveedores de IA, como los esfuerzos para medir el huella de carbono de sitios web. En los Estados Unidos, el Etiqueta de estrella de Blue EnergyUna de las certificaciones ambientales más reconocibles del país, ayuda a los clientes a elegir productos de eficiencia energética.
Alternativamente, los proveedores de IA también podrían temporalmente reducir la funcionalidad Para tener en cuenta los niveles diferentes de energía renovable disponibles que los alimentan.
3. Precios basados en el uso vinculados al impacto:
Precios de carbono existentes Su objetivo es garantizar que los usuarios pesados pague su participación ambiental. La investigación muestra que Esto funciona mejor cuando el carbono tiene un precio en toda la economía para todas las empresas, en lugar de simplemente dirigida específicamente a los sectores individuales. Sin embargo, mucho depende de proveedores de tecnología digital totalmente contable para tales cargas ambientales en primer lugar.
4. Caídos de sostenibilidad o ‘Presupuestos de cálculo’:
Esto se dirigiría especialmente a aplicaciones de entretenimiento no esencial o comercial. Las organizaciones pueden limitar el uso de sus empleados de manera similar a la forma en que restringen la impresión de cargos pesados o los viajes corporativos. A medida que las empresas comienzan a Medir y administrar sus emisiones indirectas de la cadena de suministrohuellas de energía y agua del uso de AI puede requerir nuevas políticas comerciales.
Una regulación simple aquí sería garantizar que no hay infraestructura de IA agoten los acuíferos locales sin control.
Las fuerzas del mercado por sí solas no resolverán esto. La sostenibilidad no surgirá de la buena voluntad o los trucos de eficiencia inteligente. Necesitamos reglas exigibles.
La conciencia del consumidor no es suficiente
La conciencia ayuda. Pero esperar que las personas se autorregulen en un sistema diseñado para la facilidad de uso es ingenuo. “Solo use IA cuando sea necesario” pronto podría ser como “No imprima este correo electrónico” hace una o dos décadas, muy intencionada, a menudo ignorada y completamente insuficiente.
El mundo está construyendo un futuro con IA que consume como un pasado industrial. Sin barandillas, corremos el riesgo de crear una tecnología de conveniencia que acelere el colapso ambiental.
Tal vez la IA algún día resuelva los problemas que no pudimos, y nuestras preocupaciones sobre las emisiones o el agua parecerán triviales. O tal vez simplemente no nos preocuparemos por ellos.
La forma en que nos comprometemos con la IA ahora, de manera considerable, cautelosa o crítica, estará en forma si sirve un futuro sostenible o lo socava. Los formuladores de políticas deben tratar la IA como lo haría con cualquier otra industria intensiva en recursos muy rentable, con una regulación cuidadosamente pensada.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
Cita: Regular el uso de la IA podría detener su expansión de energía fugitiva (2025, 15 de septiembre) Recuperado el 15 de septiembre de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-09-ai-runaway-energy-expansion.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
