Incluso con ambos productos que eventualmente ofrecen una característica “en vivo”, creo que la diferencia entre la aplicación Gemini y la IA en Google Search ahora es bastante clara. Sin embargo, tener dos productos que hacen cosas similares no es elegante y podría representar cierta confusión para la mayoría de los usuarios.
9to5Google tiene un boletín reiniciado que destaca las historias más grandes de Google con comentarios adicionales y otros tibitaciones. ¡Regístrese aquí!
Desde el punto de vista del diseño, creo que el modo AI es la interfaz más atractiva para salir de la búsqueda de Google en los últimos años. La parte superior de la aplicación de Google se ve bien, con ese anillo de modo AI que lo convierte en una experiencia obvia y acogedora. Esa sensibilidad de diseño se extiende a lo que hemos visto de Search Live.
Más allá de las imágenes, el modo AI tiene lo mejor de la búsqueda y la aplicación Gemini. Evoca la simplicidad de la interfaz Géminis. Esto podría ser solo yo, pero su ligereza y limpieza se reducen a no tener líneas sobre líneas de búsqueda autocompletadas al escribir una consulta. Más ampliamente (y para ser discutido otro día), ciertamente hay consultas en las que tener una respuesta concisa es más conveniente.
Anuncio – Desplácese por más contenido
En el lado de la búsqueda, creo que una cosa subestimada que el modo AI (y presumiblemente busca en vivo) tiene una sensación de objetividad que se transfiere del motor de búsqueda heredado. Si bien Gemini hoy realmente no tiene una personalidad (puede personalizarlo vagamente con información guardada), la naturaleza del chatbot inherentemente lo hace sentir más conversacional, si no es sin obstáculos, de lo que realmente es.
Mientras que AI Mode y Search Live le permiten aprender sobre el mundo, Gemini es su “Asistente de AI universal” que debe ser proactivo y personal. Ya hay un crossover de capacidad, especialmente con el modo AI que obtiene la capacidad de aprovechar su Gmail para el contexto personal, como cuando la planificación del viaje, pero creo que la diferencia se reduce a que Gemini sea algo que comete a través de su dominio personal en lugar de solicitar la información del mundo.
No creo que la mayoría de la gente quiera que la búsqueda de Google maneje tareas de asistencia como “buscar” su biblioteca de Google Photos o enviar mensajes de texto a un amigo. Una separación de marca tiene sentido, con Gemini beneficiándose de sentirse más privado que la búsqueda.
La búsqueda de Google obteniendo IA tiene sentido desde un punto de vista estratégico y comercial. En I/O 2025, Sundar Pichai señaló que “la búsqueda de Google está trayendo IA generativa a más personas que cualquier otro producto del mundo”.
En cuanto al producto, creo que una capacidad en vivo es una muy buena idea, si no la evolución natural, para la búsqueda de Google. Ser capaz de posicionar la función como permitirle hablar en voz alta a Google es realmente sencillo y algo muy fácil de comercializar.
Sin embargo, si bien tiene sentido poner a la IA donde la gente ya está, hay una inteligencia en tener dos productos con características casi idénticas. Se remonta a una era anterior de Google de tener dos esfuerzos en competencia (reproducir música vs. YouTube Music y Google Duo vs. Meet).
Dejando a un lado el gusto personal, existe la cuestión de si el público más amplio será consciente de las diferencias. De alguna manera, la antigua marca de asistente de Google habría ayudado, con los usuarios que nunca lo confundieron para la búsqueda de Google. Creo que todo será menos confuso cuando la gente comience a pensar en ello como el “Asistente de Géminis”, pero eso requiere tiempo y uso.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
