La inteligencia artificial generativa ha sido utilizada en el sistema legal de los EE. UU. Por jueces que realizan investigaciones, abogados que presentan apelaciones y partes involucradas en casos que querían ayuda a expresarse en los tribunales.
La inteligencia artificial generativa (Genai) está llegando a los tribunales a pesar de los primeros tropiezos, planteando preguntas sobre cómo influirá en el sistema legal y la justicia misma.
Los jueces usan la tecnología para la investigación, los abogados la utilizan para apelaciones y las partes involucradas en los casos han confiado en Genai para ayudar a expresarse en los tribunales.
“Probablemente se use más de lo que la gente espera”, dijo Daniel Linna, profesor de la Facultad de Derecho Northwestern Pritzker, sobre Genai en el sistema legal de los Estados Unidos.
“Los jueces no necesariamente levantan la mano y hablan de esto a toda una habitación de jueces, pero tengo personas que vienen a mí después y dicen que están experimentando con eso”.
En un caso destacado, Genai permitió a la víctima de asesinato Chris Pelkey dirigirse a una sala de tribunal de Arizona, en forma de avatar de video, en la sentencia del hombre condenado por dispararle en 2021 durante un choque entre los automovilistas.
“Creo en el perdón”, dijo un proxy digital de Pelkey creado por su hermana, Stacey Wales.
El juez expresó su aprecio por el avatar, diciendo que parecía auténtico.
“Sabía que sería poderoso”, dijo Gales a la AFP, “que humanizaría a Chris a los ojos del juez”.
El testimonio de la IA, el primero de su tipo, terminó la audiencia de sentencia en la que Gales y otros miembros de la familia del hombre asesinado hablaron sobre el impacto de la pérdida.
Desde la audiencia, se han multiplicado ejemplos de Genai en casos legales de EE. UU.
“Es una herramienta útil y ahorra tiempo, siempre y cuando se confirme la precisión”, dijo el abogado Stephen Schwartz, quien practica en el estado noreste de Maine.
“En general, es un desarrollo positivo en la jurisprudencia”.
Schwartz describió el uso de chatgpt y asistentes legales de Genai, como Lexisnexis Protege y Cocounsel de Thomson Reuters, para investigar la jurisprudencia y otras tareas.
“No puede confiar completamente en ello”, advirtió Schwartz, recomendando que se lean los casos ofrecidos por Genai para garantizar la precisión.
“Todos somos conscientes de una historia de terror en la que AI se le ocurre cosas de casos mezclados”.
La tecnología ha sido la culpable de citas legales falsas, precedentes de casos descabellados y fabricaciones planas.
A principios de mayo, un juez federal en Los Ángeles impuso $ 31,100 en multas y daños a dos firmas de abogados para una petición plagada de errores redactados con la ayuda de Genai, lo que lo critica como una “debacle colectiva”.
Algunos que se saltan los abogados y se representan en la corte, a menudo causan errores legales.
Y a medida que Genai hace que sea más fácil y más barato redactar quejas legales, los tribunales ya sobrecargados por casos podrían verlos subir más alto, dijo Shay Cleary, del Centro Nacional de Tribunales Estatales.
“Los tribunales deben estar preparados para manejar eso”, dijo Cleary.
Transformación
Sin embargo, el profesor de derecho Linna ve el potencial de que Genai sea parte de la solución, sin embargo, dando a más personas la capacidad de buscar justicia en los tribunales que se hagan más eficientes.
“Tenemos una gran cantidad de personas que no tienen acceso a servicios legales”, dijo Linna.
“Estas herramientas pueden ser transformadoras; por supuesto, debemos ser atentos sobre cómo las integramos”.
Los jueces federales en el Capitolio de los Estados Unidos han escrito decisiones que señalan su uso de ChatGPT para establecer sus opiniones.
“Los jueces deben estar tecnológicamente actualizados y entrenados en IA”, dijo Linna.
Los asistentes de Genai ya tienen el potencial de influir en el resultado de los casos de la misma manera que un secretario de derecho humano podría, razonó al profesor.
Los hechos o la jurisprudencia señalados por Genai podrían influir en la decisión de un juez, y podrían ser diferentes de lo que un empleado legal habría inventado.
Pero si Genai está a la altura de su potencial y se destaca por encontrar la mejor información para que los jueces consideren, eso podría hacer que las decisiones bien fundamentadas sean menos propensas a la apelación, según Linna.
© 2025 AFP
Cita: Justicia en juego como IA generativa entra en la sala del tribunal (2025, 19 de junio) Recuperado el 19 de junio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-06-Justice-stake-Generative-ai-bourtroom.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
