Resumen
La Comisión Japonesa de Comercio Justo emitió a Google una orden de cese y desistimiento sobre el comportamiento monopolístico. El pedido llama a los acuerdos de distribución abusivos de Google y las estipulaciones del programa de intercambio de ingresos. Google debe detener las prácticas anticompetitivas, describir los pasos que está tomando para cambiar y proporcionar supervisión de terceros o enfrentar multas sustanciales.
El futuro de Google y su amplia gama de servicios interconectados podrían estar en una encrucijada. Ya bajo el fuego de los tribunales de EE. UU. Y la UE, el conglomerado tecnológico ahora enfrenta una reprimenda oficial del gobierno japonés por aprovechar la ventaja ilegal de su presencia y control masivos del mercado.
Normalmente, estar a la vanguardia es algo bueno para las empresas tecnológicas, pero no ahora: es la primera vez que cualquiera de las cinco principales empresas tecnológicas estadounidenses ha sido golpeada con una orden oficial de cese y desistimiento del gobierno japonés. Si Google no detiene el comportamiento monopolístico, explique sus prácticas actualizadas en detalle y proporciona una supervisión de cumplimiento de terceros durante cinco años, podría estar sujeto a una multa (Fuente: Comisión de Comercio Ferido de Japón a través de Japan Times).
Relacionado con el bloqueo del ecosistema de Google se está fortaleciendo: esto es lo que puede hacer al respecto
Liberarse de Google es un desafío, pero puede tomar algunos pasos para recuperar el control
Presunto abuso de acuerdos de software agrupados
Porque el tiempo es un círculo plano y lo viejo es nuevo de nuevo
Hace décadas, Estados Unidos v. Microsoft Corp. tomó el mundo por asalto, ya que un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos consideró que Microsoft violó las leyes antimonopolio debido a su profunda integración de Internet Explorer dentro de Windows. Un juez invocó la demanda histórica de 1999 el año pasado cuando argumentando que Google continúa participando en un comportamiento anticompetitivo a través de acuerdos exclusivos y un dominio de software móvil.
Ahora, al otro lado del mundo, Japón está haciendo la misma acusación. En el orden, el JFTC describe cómo Google se involucra en un comportamiento anticompetitivo al forzar a los fabricantes de dispositivos a acuerdos de distribución de aplicaciones móviles y acuerdos de intercambio de ingresos con términos que ponen un software de terceros en una ventaja injusta. Primero, explica cómo Google requiere que los OEM dan preferencia a su software para obtener una licencia de distribución de Android. Continúa señalando que este requisito, así como los acuerdos de intercambio de ingresos restrictivos de manera similar, violan la ley japonesa antimonopolio.
He aquí este increíble documento oficial del gobierno oficial (advertencia PDF) que explica la decisión del JFTC.
En el corazón del problema, Google requiere que los OEM prevalezcan la aplicación de búsqueda de Google, incluido su widget y una carpeta que contiene su icono, a la pantalla de inicio predeterminada de cada dispositivo. Exige lo mismo para la aplicación Google Chrome y no permite que los fabricantes eliminen la búsqueda de Google como el predeterminado del navegador. Para retener el acceso a sus incentivos para compartir ingresos, Google restringe variablemente los OEM de alterar el navegador predeterminado o la funcionalidad de búsqueda, o incluso dar a los usuarios cualquier vía obvia a los servicios de búsqueda alternativos. La orden establece que, a partir de diciembre de 2024, Google ha entrado en al menos seis Madas y cuatro RSA con fabricantes de dispositivos, y una RSA con un proveedor de telecomunicaciones japonés.
La orden de cese y desistimiento de JFTC explica claramente que Google debe dejar de obligar a los fabricantes a usar su navegador y aplicaciones de búsqueda si desean una licencia de distribución de Android. Además, establece que Google no puede ofrecer “dinero u otros beneficios económicos” a cambio de OEM que favorecen la funcionalidad de búsqueda de acciones de Google, el navegador predeterminado y la configuración de la página de inicio del navegador. El JFTC también exige que Google cree un plan de acción para cumplir con el cumplimiento, brinda capacitación regular sobre las leyes antimonopolio para los empleados relevantes de Google y comienza el monitoreo de cumplimiento de terceros que informa a la Comisión anualmente durante cinco años.
La búsqueda relacionada de Google ha perdido mi confianza, y no estoy seguro de a dónde dirigirme a continuación
No es lo que solía ser
Lejos de salir del campo izquierdo, el JFTC comenzó la investigación en 2023, con sus hallazgos de diciembre de 2024 preparando el escenario para la orden de cese y desistimiento. Google y su red de software y servicios continúan enfrentando un futuro incierto en casa, con funcionarios estadounidenses duplicando su deseo de ver que el navegador Chrome se separó del gigante multinacional. También proviene de todos los lados, con China anunciando silenciosamente una investigación, y un tribunal indio que defiende $ 25 millones en multas, además de diversos asuntos legales en todo el mundo durante los últimos años. Todo esto se produce cuando el Big G permanece en desacuerdo con la Comisión Europea debido a la incapacidad de cumplir con la Ley de Mercados Digitales de la UE.
Si bien todas estas demandas parecen estar llegando a una cabeza a la vez, las ruedas de la justicia tienden a moler de manera extremadamente lenta. Espere que la mayoría de estos enfrentamientos se desarrollen en los próximos meses, y en el caso de la demanda estadounidense, posiblemente años.
