Las plataformas tecnológicas se benefician de la información errónea del clima extremo, según un informe.
Las principales plataformas de redes sociales están permitiendo y beneficiando de la información errónea en torno a eventos meteorológicos extremos, poniendo en peligro vidas e impediendo los esfuerzos de respuesta a emergencias, dijo el martes un grupo de investigación.
El informe del Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH), que analizó 100 publicaciones virales en cada una de las tres plataformas líderes durante los desastres naturales recientes, incluidas las inundaciones mortales de Texas, hace iluminar cómo sus algoritmos amplifican los teóricos de la conspiración mientras dejan de lado la información que salvan la vida.
“La influencia de los teóricos de la conspiración de alto perfil durante los desastres climáticos está ahogando los esfuerzos de respuesta de emergencia”, dijo el informe, y agregó que la tendencia estaba “poniendo en riesgo vidas”.
Casi todas las publicaciones analizadas en Facebook e Instagram, propiedad de Meta, carecían de verificaciones de hechos o notas comunitarias, un sistema de verificación de origen público se adopta cada vez más como una alternativa a los controles de hechos profesionales, según el informe.
X, propiedad de Elon Musk, carecía de verificaciones de hechos o notas comunitarias sobre el 99% de las publicaciones, mientras que YouTube, propiedad de Google, “falló por completo”, con cero verificación de hechos o notas comunitarias, dijo CCDH.
El informe señaló que las falsas afirmaciones del teórico de la conspiración Alex Jones durante los incendios forestales de Los Ángeles acumularon más puntos de vista sobre X durante enero que el alcance combinado de las principales agencias de respuesta a emergencias y los medios de comunicación, incluido el Los Angeles Times.
“La rápida propagación de las conspiraciones climáticas en línea no es accidental. Se hornea en un modelo de negocio que se beneficia de la indignación y la división”, dijo Imran Ahmed, director ejecutivo de CCDH.
Durante los incendios forestales, los estafadores en línea colocaron anuncios en las redes sociales que se sufra a las agencias federales de ayuda de emergencia para robar la información personal de las víctimas, dijo Ahmed, citando a los funcionarios locales.
“Cuando las personas angustiadas no pueden distinguir la ayuda real del engaño en línea, las plataformas se vuelven cómplices en el sufrimiento de personas inocentes”, dijo.
Las plataformas tecnológicas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Siguiendo los desastres naturales, la información errónea a menudo aumenta en las redes sociales.
Falsedades ‘peligrosas’
Siguiendo los desastres naturales, la información errónea tiende a aumentar en las redes sociales, alimentadas por cuentas de todo el espectro político, a medida que muchas plataformas reducen la moderación del contenido y reducen la dependencia de los verificadores de hechos humanos, a menudo acusados por defensores conservadores de un sesgo liberal.
Durante el huracán Milton, que golpeó a Florida el año pasado, las redes sociales se inundaron con afirmaciones sin fundamento de que la tormenta había sido diseñada por políticos utilizando la manipulación del clima.
Del mismo modo, los incendios forestales de Los Ángeles fueron culpados falsamente de los llamados “láseres gubernamentales”, una teoría de la conspiración amplificada por puestos virales.
Augustus Doricko, director ejecutivo de la compañía de semillas de nubes Rainmaker, dijo que recibió amenazas de muerte en línea después de que los teóricos de la conspiración lo culparon por las devastadoras inundaciones en Texas.
“Puedo confirmar que hemos recibido múltiples amenazas desde el evento de inundación”, dijo Doricko a la AFP, destacando las consecuencias de la vida real de tales falsedades.
El estudio CCDH encontró que los peores delincuentes que difundieron la información errónea del clima extremo eran usuarios verificados con grandes seguidores, muchos de los cuales intentaban monetizar sus puestos.
El ochenta y ocho por ciento de los puestos meteorológicos extremos engañosos en X provenían de cuentas verificadas, dijo CCDH. En YouTube, el 73% de tales publicaciones se originaron en usuarios verificados, mientras que en Meta, la cifra fue del 64%.
“La desinformación climática costó vidas”, dijo Sam Bright de Desmog, que informa sobre las campañas de información errónea climática.
“A medida que los eventos climáticos extremos se vuelven cada vez más frecuentes, estas falsedades solo se volverán más peligrosas”.
© 2025 AFP
Cita: Estudio de información errónea del clima extremo ‘Poniendo vidas en riesgo’, advierte (2025, 22 de julio) recuperado el 22 de julio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-07-extreme-weather-misinformation.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
