No puedo soportar comparaciones de referencia. Es la forma más ridícula de decidir qué nuevo teléfono inteligente comprar, y casi nunca es una indicación real de rendimiento del mundo real.
Nunca he mencionado puntos de referencia en una revisión, y nunca lo haré. No necesito una partitura Geekbench o Antutu para decirme qué puedo ver con mis propios ojos.
Es especialmente frustrante cuando se discute los conjuntos de chips tensores. Todos siempre se apresuran a saltar en el carro, destacando cualquier cantidad de chipsets que se comparan mejor.
Este año, he visto lo más ridículo de todos. Una puntuación de referencia muestra que un iPhone 11 de cinco años es más poderoso que un Pixel 10. Es una tontería absoluta y debe detenerse.
Google no está tratando de ganar esa carrera
No es que la compañía no pueda hacer un chipset más poderoso
Juzgar conjuntos de chips tensores en puntos de referencia es falso. Es como criticar a alguien por no ganar una carrera en la que nunca ingresaron.
Si Google quisiera ajustar sus dispositivos con un procesador más potente, podría, pero esa no es la experiencia del usuario en la que la compañía quiere centrarse.
Hemos visto píxeles con Snapdragon Socs insignia, y el resultado siempre fue el mismo. Google se sintió también como un ran, perdiendo cada vez que compitió con Samsung y otros en una base de especificación.
No recomendaría recoger un iPhone 11 en 2025, pero pude ver un escenario en el que un Pixel 10 es una opción viable dentro de cinco años.
Google se centra en una experiencia de usuario fluida, y las devoluciones han sido excelentes. A pesar de un comienzo difícil con Tensor, la cosecha más reciente de píxeles ha sido fantástica.
Comenzando con el Pixel 8 Pro, pondría la experiencia de Google en Android con cualquier otro fabricante de teléfonos, incluso aquellos que usan chips más potentes.
Los números de referencia a menudo sobreestiman el poder real requerido. Instagram solo puede abrirse tan rápido, y mientras no experimente ralentizaciones indebidas o retraso, estoy feliz.
Los píxeles no son los teléfonos que compra si edita un video 4K en su dispositivo o reproduce Genshin Impact todo el día, y Google está bien con eso.
Un teléfono inteligente no es solo un chipset
Ignorando otras áreas que tienen valor
Confiar únicamente en los puntos de referencia para tomar una decisión de compra de teléfonos inteligentes ignora las otras facetas del dispositivo. El software juega un papel importante, y Google ha adaptado su conjunto de chips tensor para funcionar bien con las tareas de IA en el dispositivo.
Los resultados hablan por sí mismos, y he disfrutado el rendimiento del Snappy Google Gemini hasta ahora en mi Pixel 10. A menos que realice más puntos de referencia para medir el rendimiento de la IA, no es una comparación justa entre chips y dispositivos.
Tampoco es una comparación precisa de manzanas a manzanas. Si carga un iPhone 11 con iOS 18 e intenta abrir Instagram o jugar los mismos juegos, notará un rendimiento significativamente mejor en el Pixel 10.
La optimización de software es importante, y los conjuntos de chips de hoy están diseñados para ser admitidos por más tiempo.
La fotografía computacional de Google es excelente, y el Tensor G5 incluye mejoras de ISP. Las fotos nocturnas son fantásticas, y tomaría el procesamiento de imágenes que obtenemos hoy en comparación con los conjuntos de chips de hace años.
La velocidad de línea recta puede no ser notablemente más rápida en comparación, pero hay numerosas actualizaciones auxiliares que hacen que el tensor G5 sea un SOC significativamente mejor que el silicio de manzana más antiguo.
Mejor duración de la batería y soporte de software más largo
Un píxel 10 podría ser viable en cinco años
No recomendaría recoger un iPhone 11 en 2025, pero pude ver un escenario en el que un Pixel 10 es una opción viable dentro de cinco años.
Todavía recibirá soporte de software, y Google al menos tendrá que hacer un esfuerzo para optimizar la experiencia de software para el hardware más antiguo.
No digo que sea la experiencia más rápida, pero me encanta la idea de que las personas pueden usar sus dispositivos por más tiempo.
Los conjuntos de chips más nuevos son más eficientes. Hace unos años, cinco o seis horas de tiempo de pantalla se consideraron suficientes para los dispositivos insignia. Ahora, ese número es casi dos días de uso con una sola carga, ya no se mide en horas.
Recuerdo haber usado un iPhone 11, y el chipset Bionic A13 nunca logró entregar más de un día de duración de la batería con una sola carga.
Mencionando solo cifras de referencia de titulares Descuentos de las otras mejoras que Google ha realizado.
Espero que podamos terminar estas comparaciones inútiles
Estoy a favor de tener una discusión legítima sobre Google usando chips de tensor en sus teléfonos inteligentes. No estoy de acuerdo con los usuarios que sugieren que Google debería volver a usar Snapdragon SOCS en sus dispositivos.
Google tiene un enfoque único para generar valor en sus teléfonos inteligentes, y está comenzando a dar sus frutos. Sí, me encantaría que el Pixel 10 tenga un mejor rendimiento de los juegos, especialmente para un dispositivo insignia, pero ese no parece ser el caso.
Entonces, si bien podemos debatir si el Tensor G5 es un chipset insignia digno en 2025, perdóname las ridículas afirmaciones de que un A13 Bionic Soc de cinco años es más poderoso, porque es falso.
SOC Google Tensor G5
Ram 12GB
Almacenamiento 128 GB / 256 GB
Batería 4970mAh
Esta adición de aspecto sorprendente a la línea de píxeles ofrece una serie de características de Géminis, una lente 5x de teleobjetivo y siete años de actualizaciones, lo que hace de este un teléfono inteligente que lo durará un tiempo.
