Ayer, un informe de la bomba alegó que Samsung se encontró “sorprendido” por el cambio de Google a las fundiciones de TSMC para la próxima serie Pixel 10 rumoreada que llegará a finales de este verano. Según los informes de la campana, el tensor G5 Swap se llama “el incidente de Google” internamente, y este drama aparentemente sirve como algún tipo de llamada de atención a la compañía en su conjunto.
En pocas palabras, todo esto es ridículo.
Estos problemas de fundición solo destacan un problema más amplio dentro de la cultura de la empresa. La conmoción y el asombro de Samsung por la decisión de Google de alejarse de un fabricante que ha jugado un papel en muchos dolores de cabeza del Pixel en la era del tensor no me asegura que la marca está trabajando para arreglar sus propias luchas internas. En cambio, parece que una vez más, Samsung es el último en darse cuenta de que tiene un problema en sus manos.
Desde el barco tensor original que se encuentra en la Serie Pixel 6, Google ha enfrentado algunas críticas bastante significativas hacia sus procesadores caseros. Muchos de estos dolores de cabeza aparecen directamente de la elección de Google en módem, también Samsung, pero dejemos eso de lado por ahora, ya que Google todavía depende de los módems de la compañía para el próximo Pixel 10. Más bien, en comparación directa con los chips de Qualcomm que alimentan la mayoría de los rivales de Pixel, el tensor simplemente no podría mantener en términos de rendimiento crudo o eficiencia.
Anuncio – Desplácese por más contenido
Ahora, un movimiento a TSMC no necesariamente equivale a las correcciones de ninguno de estos elementos. Sin embargo, hay una razón prácticamente que cualquier otra compañía de semiconductores se basa en TSMC para construir sus respectivos conjuntos de chips para ellos, y se debe a su historial probado. Los aclamados chips de la serie A y la serie M de Apple son manejadas por TSMC; Samsung no ha tocado Apple Silicon desde el A9 en 2015, y no ha construido uno solo desde el A7. Del mismo modo, el último chip hecho de Samsung de Qualcomm fue el Snapdragon 8 Gen 1 de 2021; Desde hace casi cuatro años, ha sido TSMC hasta el final.
De hecho, el Snapdragon 8 Gen 1 es exactamente la razón por la que Qualcomm se alejó de Samsung a TSMC. Ese chip, que se encuentra en dispositivos como la serie Galaxy S22, fue famoso. Justo a través de un cambio de ciclo medio al nodo 4NM de TSMC, Qualcomm pudo obtener ganancias bastante sustanciales en el rendimiento de la CPU y la GPU, todo mientras usaba menos poder para hacerlo. El Snapdragon 8+ Gen 1 tuvo éxito donde su predecesor falló, y hay una razón por la cual TSMC ha producido cada Snapdragon Soc.
Las respectivas salidas de Apple y Qualcomm deberían haber sido suficientes por su cuenta para criar banderas rojas dentro de la compañía, pero no olvidemos que Samsung mismo opta de manera rutinaria contra el uso de Chips Exynos de sus propias fundiciones, con vergüenza ocasional del equipo de Exynos. Por áspero como fue el Galaxy S22 a prueba de Snapdragon, el modelo europeo, que funcionó con Exynos, funcionó mucho peor. Para la serie Galaxy S23 y más allá, Samsung se ha asociado estrechamente con Qualcomm para entregar variantes de marca “para Galaxy” de procesadores Snapdragon, todos los cuales, para reiterar, están construidas por TSMC.
Hemos visto la marca coquetear con una verdadera dedicación a Exynos en el pasado. Desde el potencial de los chips totalmente únicos que siempre parecen a varios años del mercado hasta los rumores actuales que rodean si el Galaxy Z Flip 7 usará Exynos a nivel mundial, incluso en los Estados Unidos, siempre hay mucho ruido que rodea la fabricación de Samsung. Y, sin embargo, nada sustancial parece equivaler a él. Si Samsung en sí no cree necesariamente en sus propias fundiciones (fundiciones, sí, que solo están alcanzando un rendimiento del 50 por ciento, eso, ¿por qué alguien más debería?
Todo esto por sí solo es bastante condenatorio de la cultura interna de Samsung, pero se acerca más allá de un simple enfoque en sus fundiciones pinta una imagen mucho peor. Ha sido increíblemente frustrante ver el dominio de Samsung sobre Android durante la última década, porque hemos visto algunos máximos verdaderamente absurdos, solo para ver como la marca hizo el mínimo absoluto para competir una vez que se encontró en la cima del mundo móvil.
Estamos hablando de una compañía que lanzó el Galaxy S25 Edge a críticas bastante tibias, aparentemente con el único objetivo de adelantarse a un iPhone aún rumorado a finales de este otoño. Estamos hablando de una empresa que trajo a los empleados a trabajar los fines de semana El año pasado en un intento de reconstruir su reputación, solo para liberar teléfonos como sin inspiración como, ya sabes, el Galaxy S25 Edge.
Estamos hablando de una compañía que apenas comienza a alcanzar la competencia en una categoría de productos que inventó, pliegues, mientras que Google, OnePlus, Motorola y prácticamente todos los OEM chinos están designados. La forma en que Samsung no fue el primero en la carrera triple es, francamente, más allá de la incredulidad.
Así que perdóname si no estoy particularmente sorprendido cuando Samsung, una división diferente, por lo que puede ser, se enfrenta a los vientos en contra. Para ser justos, esta marca todavía es capaz de lanzar un excelente hardware, y los conjuntos de chips de tensor de generación posterior han superado absolutamente a sus predecesores. Disfruté Elementos de mi tiempo Con el Galaxy S25 Ultra a principios de este año, y estas últimas fugas de pliegue me han esperado con ansias el desempaquetado del próximo mes.
Pero si la decisión de Google de irse a una nueva fundición ha dejado a Samsung tan sorprendido como lo implica el informe de ayer, finalmente podría ser hora de que el liderazgo dé un paso atrás, y que eche un buen vistazo en el espejo.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
