Crédito: dominio público Unsplash/CC0
Un juez federal ha confirmado una decisión que dirige a OpenAi para preservar los registros y los datos programados para eliminar después de los medios de comunicación, incluidos los Daily News, demandando al gigante de la tecnología, acusó a la compañía de ocultar evidencia de infracción de derechos de autor.
El nuevo fallo, emitido el jueves en el Tribunal Federal de Manhattan, negó la objeción de la compañía a una orden judicial anterior que ordenó a OpenAi que mantenga cualquier dato utilizado para capacitar a sus bots de inteligencia artificiales, lo que los demandantes dicen que pueden contener detalles de la piratería generalizada de contenido.
Los ejecutivos de Operai han mantenido que simplemente están salvaguardando la privacidad de los usuarios al oponerse a cualquier solicitud u orden de retención de datos.
Pero los abogados de los demandantes dijeron que el argumento de privacidad no es más que una distracción.
“Esto es como un mago que intenta dirigir la atención del público”, dijo Steven Lieberman, un abogado que representa las noticias y varios otros medios de comunicación.
“Eso es absolutamente falso. El juez ha dejado claro y los demandantes han dejado en claro que no quieren recibir información que identifique personalmente a los usuarios de estas conversaciones. Si los datos se entregan, solo se entregarán de forma anónima. Y Openai lo sabe. Nadie está en riesgo”.
El argumento clave de los editores en el centro de su demanda es que los datos que impulsa el popular chatGPT de la compañía han incluido millones de obras con derechos de autor de las organizaciones de noticias.
Las publicaciones han argumentado que dicho contenido se ha utilizado sin consentimiento o pago, lo que se traduce en infracción de derechos de autor a gran escala.
Varios informes han puesto el valor de la compañía en $ 300 mil millones, lo que lo convierte en una de las empresas privadas más valiosas del mundo, gracias en parte a su chatbox en línea, ChatGPT, que se lanzó en 2022.
Pero cuando se trata de materia prima, contenido creativo redistribuido, Openai se llevó la salida barata y fácil, dijo Lieberman.
“Simplemente lo robaron de los periódicos, de revistas y de autores de libros”, dijo.
Un representante de OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Operai ha argumentado que la gran cantidad de datos utilizados para entrenar sus bots de inteligencia artificial está protegida por reglas de “uso justo”. La doctrina se aplica a las reglas que permiten a algunos usar el trabajo con derechos de autor para fines como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza e investigación.
Sin embargo, los abogados de los periódicos han argumentado que la prueba de uso justo implica transformar un trabajo con derechos de autor en algo nuevo, y el nuevo trabajo no puede competir con el original en el mismo mercado.
El tribunal ha rechazado la posición de OpenAI de que los periódicos no han producido “una pizca de evidencia” de que las personas están utilizando los productos API de ChatGPT o OpenAI para obtener noticias en lugar de pagarlo.
El New York Times originalmente trajo la demanda en diciembre de 2023. La noticia, junto con otros periódicos de las compañías afiliadas, Medianews Group y Tribune Publishing, presentadas en abril de 2024.
Los otros puntos de venta incluyeron Mercury News, Denver Post, el Orange County Register y St. Paul Pioneer Press, y Tribune Publishing’s Chicago Tribune, Orlando Sentinel y South Florida Sun Sentinel.
2025 New York Daily News. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Cita: el juez federal niega la oferta de OpenAI para seguir eliminando los datos en medio de la demanda por derechos de autor del periódico (2025, 30 de junio) Recuperado el 30 de junio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-06-federal-enies-openai-deleting-newspaper.htmll
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
