El fallo sobre Anthrope, dirigido por el CEO Dario Amodei, podría ser citado por otras compañías que se defienden en demandas de derechos de autor similares.
Un juez federal de los Estados Unidos se ha puesto del lado de Anthrope con respecto a la capacitación de sus modelos de inteligencia artificial en libros con derechos de autor sin permiso de autores, una decisión con el potencial de establecer un precedente legal importante en la implementación de IA.
El juez de la Corte de Distrito William Alsup dictaminó el lunes que la capacitación de la compañía de sus modelos Claude AI con libros comprados o pirateados estaba permitido bajo la doctrina de “uso justo” en la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos.
“El uso de los libros en cuestión para entrenar a Claude y sus precursores fue extremadamente transformador y fue un uso justo”, escribió Alsup en su decisión.
“La tecnología en cuestión fue una de las más transformadoras que muchos de nosotros veremos en nuestras vidas”, agregó Alsup en su decisión de 32 páginas, comparando la capacitación de IA con cómo los humanos aprenden leyendo libros.
Se necesitan enormes cantidades de datos para entrenar modelos de idiomas grandes que alimentan la IA generativa.
Músicos, autores de libros, artistas visuales y publicaciones de noticias han demandado a varias compañías de IA que usaron sus datos sin permiso ni pago.
Las empresas de IA generalmente defienden sus prácticas reclamando un uso justo, argumentando que la capacitación de IA en grandes conjuntos de datos transforma fundamentalmente el contenido original y es necesario para la innovación.
“Nos complace que el tribunal haya reconocido que usar ‘Works to Train LLMS fue transformador'”, dijo un portavoz antrópico en respuesta a una consulta de la AFP.
La decisión del juez es “consistente con el propósito de los derechos de autor para permitir la creatividad y fomentar el progreso científico”, agregó el portavoz.
Protección general rechazada
El fallo proviene de una demanda colectiva presentada por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, quien acusó a Anthrope de copiar ilegalmente sus libros para entrenar a Claude, el chatbot de IA de la compañía que rivaliza con Chatgpt.
Sin embargo, Alsup rechazó la oferta de Anthrope para la protección general, dictaminando que la práctica de la compañía de descargar millones de libros pirateados para construir una biblioteca digital permanente no estaba justificada por las protecciones de uso justo.
Junto con la descarga de libros de sitios web que ofrecen obras pirateadas, Anthrope compró libros con derechos de autor, escaneó las páginas y los almacenó en formato digital, según documentos judiciales.
El objetivo de Anthrope era acumular una biblioteca de “todos los libros del mundo” para capacitar a los modelos de IA en contenido como se considera adecuado, dijo el juez en su fallo.
Si bien la capacitación de modelos de IA en el contenido pirateado no planteó una violación legal, la descarga de copias pirateadas para construir una biblioteca de propósito general constituyó una infracción de derechos de autor, independientemente del uso eventual de capacitación.
El caso ahora procederá a juicio por daños relacionados con las copias de la biblioteca pirateada, con posibles sanciones que incluyen daños financieros.
Anthrope dijo que no estaba de acuerdo con ir a juicio sobre esta parte de la decisión y estaba evaluando sus opciones legales.
Valorado en $ 61.5 mil millones y muy respaldado por Amazon, Anthrope fue fundado en 2021 por ex ejecutivos de Operai.
La compañía, conocida por sus modelos Claude Chatbot y Ai, se posiciona como se centra en la seguridad de la IA y el desarrollo responsable.
© 2025 AFP
Cita: el juez estadounidense respalda el uso de libros con derechos de autor para entrenar IA (2025, 24 de junio) Recuperado el 24 de junio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-06-copyrective-ai.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
