Un juez federal en San Francisco razona que las empresas tecnológicas eventualmente tendrán que pagar para usar libros con derechos de autor para capacitar a la inteligencia artificial generativa para evitar infringir la ley.
Un juez estadounidense entregó el miércoles a Meta una victoria sobre los autores que acusaron al gigante tecnológico de violar la ley de derechos de autor mediante la capacitación de inteligencia artificial de LLAMA en sus creaciones sin permiso.
El juez del Tribunal de Distrito Vince Chhabria en San Francisco dictaminó que el uso de las obras de Meta para capacitar a su modelo de IA fue lo suficientemente “transformador” para constituir “uso justo” bajo la ley de derechos de autor, en el segundo triunfo de este tipo para las empresas de IA esta semana.
Sin embargo, vino con una advertencia de que los autores podrían haber presentado un argumento ganador de que al entrenar una poderosa IA generativa con obras con derechos de autor, las empresas tecnológicas están creando una herramienta que podría permitir que un mar de usuarios compite con ellos en el mercado literario.
“No importa cuán transformador (la IA generativa) sea la capacitación, es difícil imaginar que pueda ser de un uso justo usar libros con derechos de autor para desarrollar una herramienta para hacer miles de millones o billones de dólares al tiempo que permite la creación de una corriente potencialmente interminable de obras competitivas que podrían dañar significativamente el mercado de esos libros”, dijo Chhabria en su ululación.
Se necesitan enormes cantidades de datos para entrenar modelos de idiomas grandes que alimentan la IA generativa.
Músicos, autores de libros, artistas visuales y publicaciones de noticias han demandado a varias compañías de IA que usaron sus datos sin permiso ni pago.
Las empresas de IA generalmente defienden sus prácticas reclamando un uso justo, argumentando que la capacitación de IA en grandes conjuntos de datos transforma fundamentalmente el contenido original y es necesario para la innovación.
“Apreciamos la decisión de hoy de la corte”, dijo un portavoz de Meta en respuesta a una investigación de la AFP.
“Los modelos de IA de código abierto están impulsando innovaciones transformadoras, productividad y creatividad para individuos y empresas, y el uso justo del material de derechos de autor es un marco legal vital para construir esta tecnología transformadora”.
En el caso ante Chhabria, un grupo de autores demandó a Meta por descargar copias pirateadas de sus obras y usarlas para capacitar a la IA generativa de LLAMA de código abierto, según documentos judiciales.
Los libros involucrados en la demanda incluyen las memorias cómicas de Sarah Silverman “The Bedwetter” y la novela ganadora del Premio Pulitzer de Junot Díaz “La breve vida maravillosa de Oscar Wao”, mostraron los documentos.
“Este fallo no representa la proposición de que el uso de Meta de materiales con derechos de autor de Meta para capacitar a sus modelos de idiomas es legal”, afirmó el juez.
“Solo es para la propuesta que estos demandantes hicieron los argumentos equivocados y no lograron desarrollar un registro en apoyo de la correcta”.
¿Darmado al mercado?
Un juez federal diferente en San Francisco el lunes se puso del lado de la firma de IA Anthrope sobre la capacitación de sus modelos en libros con derechos de autor sin permiso de autores.
El juez del Tribunal de Distrito William Alsup dictaminó que la capacitación de la compañía de sus modelos Claude AI con libros comprados o pirateados estaba permitido bajo la doctrina de “uso justo” en la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos.
“El uso de los libros en cuestión para entrenar a Claude y sus precursores fue extremadamente transformador y fue un uso justo”, escribió Alsup en su decisión.
“La tecnología en cuestión fue una de las más transformadoras que muchos de nosotros veremos en nuestras vidas”, agregó Alsup en su decisión, comparando la capacitación de IA con cómo los humanos aprenden leyendo libros.
El fallo proviene de una demanda colectiva presentada por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, quien acusó a Anthrope de copiar ilegalmente sus libros para capacitar a Chatbot Claude, el rival de chatgpt de la compañía.
Alsup rechazó la oferta de Anthrope para la protección general, dictaminando que la práctica de la compañía de descargar millones de libros pirateados para construir una biblioteca digital permanente no estaba justificada por las protecciones de uso justo.
© 2025 AFP
Cita: el juez de EE. UU. Se alza con el caso de derechos de autor de capacitación de Meta In Ai (2025, 26 de junio) recuperado el 26 de junio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-06-sides-meta-ai-copyright-case.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
