Crédito: Erik Karits de Pexels
Inundaciones. Incendios. Sequía. Calor extremo. Tormentas masivas. Es imposible leer las noticias en estos días sin ver señales claras de angustia de un sistema climático planetario en un creciente desorden. Los impactos del cambio climático ya no son un daño futuro teórico. Los estamos viviendo hoy. Y a menos que tomemos medidas urgentes para poner fin a nuestra dependencia de los combustibles fósiles, las cosas continuarán empeorando.
Pero hay un camino claro hacia adelante. Nuestra sociedad debe llevar a cabo una transición rápida lejos de los combustibles fósiles a la energía renovable. Muchas de las soluciones que debemos hacer ya están disponibles para nosotros, solo esperando ser ampliadas. El mayor obstáculo ha sido durante mucho tiempo la falta de voluntad política. Girar la marea requerirá llevar a más personas de todos los ámbitos de la vida al movimiento climático. Y una herramienta poderosa para eso es el concepto de una transición justa: construir una economía libre de carbono de una manera que proteja a los trabajadores y las comunidades en el proceso y desarrolle un futuro más justo para todos.
UC Santa Cruz Profesor Asistente de Estudios Ambientales J. Mijin Cha es un experto reconocido a nivel mundial en Transition, y su último libro “Una justa transición para todos“argumenta que la transición de energía renovable debe ser más que un mero reemplazo de fuente de combustible. Para combatir la desigualdad y evitar consecuencias no deseadas, la transición debe seguir un marco de política centrado en la justicia que interrumpe los” negocios como de costumbre “en nuestros sistemas políticos y económicos.
El equipo de noticias de UC Santa Cruz habló con Cha sobre la importancia de la transición y cómo se puede lograr, incluso en medio de los crecientes desafíos políticos de hoy.
A menudo dices que la energía renovable debe ser una “transición”, en lugar de “solo una transición”. ¿Cuál es la diferencia y por qué importa?
La transición energética no es la primera transición industrial y económica y no será la última. A medida que evolucionan las economías y las tecnologías, debemos esperar ver la transición. Sin embargo, históricamente, no hemos podido apoyar en gran medida a los trabajadores y comunidades a través de estas transiciones. Hacemos un mejor trabajo de apoyo a las empresas, pero en general, los trabajadores y las comunidades deben resistir estas transiciones por su cuenta. El resultado es que las transiciones a menudo son injustas. La desindustrialización, por ejemplo, dejaron franjas enteras de los Estados Unidos sin asistencia de transición, y esas comunidades continúan sufriendo hoy, como un ejemplo doloroso de esta dinámica.
Si no entendemos y mitigamos los desafíos de la transición a medida que avanzamos de los combustibles fósiles a las energías renovables, tendremos otra transición injusta. Pero, dada la escala y el alcance del uso de combustibles fósiles, las consecuencias socioeconómicas de esta transición serían demasiado grandes si no se hacen bien, y no podemos arriesgarnos. Solo la transición fundamentalmente se trata de garantizar este patrón de trabajadores y comunidades que llevan la peor parte de los fines de transición.
Lo que esto podría ver en la práctica es tener una sólida red y programas de seguridad social para diversificar las economías regionales, incluida la construcción de una nueva infraestructura educativa para preparar trabajadores de combustibles fósiles para nuevas carreras, sembrar nuevas empresas y proporcionar apoyo económico a largo plazo, para garantizar que las comunidades no pierdan trabajos e ingresos en los que confíen.
¿Cuáles son algunos ejemplos de estrategias que recomienda como esenciales para lograr una transición justa y cómo llegó a estas recomendaciones?
Mi libro presenta un marco de gobernanza llamado “Cuatro+ pilares para una transición justa”. Los cuatro pilares originales fueron algo que desarrollé en asociación con el Dr. Manuel Pastor en la Universidad del Sur de California. Nos contactaron una coalición de grupos de justicia ambiental que no necesariamente se centraron principalmente en el cambio climático, pero podían ver que habría necesidad de hacer la transición de los combustibles fósiles y querían abogar por sus comunidades, en lugar de estar en el extremo receptor de las ideas de otra persona.
Al observar las transiciones industriales pasadas, realizar análisis de datos originales para comprender dónde se crearían trabajos de energía renovable en California y dónde se perderían los trabajos de combustible fósil, y realizar entrevistas semiestructuradas con las partes interesadas clave, desarrollé el marco de cuatro pilares sobre lo que se necesita para una transición justa. Esos pilares son un fuerte apoyo gubernamental, flujos de financiación dedicados, diversificación económica y coaliciones fuertes y diversas. Los primeros tres abordan la estructura de políticas y las consideraciones de gobernanza necesarias para ayudar a avanzar en una transición justa, y el cuarto habla de la necesidad de desarrollar el poder político.
Mientras escribía el libro, me di cuenta de que los cuatro pilares eran necesarios, pero no suficientes para garantizar una transición justa. Podrían hacer para que la transición sea menos inequitable, pero no garantizaron las políticas de transformación que requiere una transición justa. Entonces, agregué el pilar “más” de “reformas no reformistas”, que es un concepto que proviene de los estudios laborales y de abolición. Las reformas no reformistas son reformas que operan dentro del sistema existente que crean alternativas al sistema extractivo e injusto al tiempo que disminuyen el sistema injusto.
Por ejemplo, en el contexto de energía, la propiedad pública de los recursos de combustibles fósiles para un declive administrado es algo que podría avanzar dentro de los sistemas e instituciones existentes, al tiempo que garantiza una reducción administrada en la extracción de combustibles fósiles. Mientras la extracción de combustibles fósiles sea rentable, nunca habrá una disminución ordenada ordenada, si es que hay una disminución. Entonces, al llevarlo bajo control público, eliminamos el motivo de ganancias y luego podemos hacer la planificación necesaria para proteger a los trabajadores y las comunidades y diversificar las economías. Un beneficio adicional es que dejaríamos de subsidiar la industria de combustibles fósiles.
¿Cómo podemos continuar progresando hacia estos objetivos en medio de vientos en contra actuales?
Creo que tenemos que ser claros sobre lo que está sucediendo. El gobierno en el poder en los Estados Unidos es un gobierno autoritario. No puedes negociar con los autoritarios. No puedes apaciguarlos. Si bien eso es aterrador y extremadamente desafiante, también significa que ahora es el momento de una visión audaz y transformadora. No podemos seguir pensando que todo está bien y solo necesitamos más créditos fiscales para la generación de energía renovable. No. Necesitamos algo transformador.
Este es el momento en que el movimiento climático tiene que convertirse en un movimiento de justicia verdaderamente social, lo que significa que nos alejamos del enfoque demasiado tecnocrático y apolítico del clima que aún domina mucha discusión. El cuarto pilar, ronco y diversas coaliciones, se extiende a esta necesidad. La única forma de superar el capital fósil es a través de un movimiento masivo multirracial y de clase múltiple. Necesitamos organizarnos ampliamente, a través de los movimientos, y enfrentarse al fascismo.
Puede comenzar con la organización de personas en su bloque, en su clase, en cualquier lugar. La organización construirá el poder político que necesitamos para luchar por un futuro más justo. No será fácil, pero realmente no tenemos otra opción, si queremos tener un planeta habitable. La buena noticia es que podemos crear cómo queremos que se vea una transición justa, y se verá un poco diferente en cada región. Esta es una oportunidad para que las comunidades y los trabajadores dan forma a su futuro, en lugar de ser observadores pasivos de su destino.
Proporcionado por la Universidad de California – Santa Cruz
Cita: Preguntas y respuestas: Experto discute la construcción de una economía de energía limpia que beneficie a todos (2025, 15 de agosto) recuperado el 15 de agosto de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-08-QA- Expert-Discusses-energy-economy.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
