A medida que la tasa de avances en tecnología móvil se ralentiza, los fabricantes de teléfonos inteligentes deben ser creativos para que sus últimos buques insignia se destaquen del mar de losas de vidrio sin características; El hardware más grande y mejor no es suficiente.
Si bien algunas personas pueden considerar este el final de los teléfonos inteligentes “interesantes”, espero con ansias lo que los fabricantes producirán para impresionarnos.
Aún así, mientras me siento pacientemente en otro año de mejoras iterativas, una compañía se destaca para mí y no en el buen sentido. Apple una vez lideró el paquete, pero ahora parece contenido de seguir los pasos de sus competidores.
El lenguaje de diseño de Apple ha perdido su atractivo
Los iPhones no deberían verse como píxeles
Fuente: Apple
Mientras revisaba el evento de lanzamiento de Apple para el iPhone 17, todo lo que pude pensar era que lo había visto todo antes.
No estoy hablando de la falta de innovación con respecto al iPhone 17; El iPhone 16 está de vuelta con un nuevo nombre. Estoy hablando de iPhone Air y iPhone 17 Pro. ¿Dónde hemos visto una barra de cámara como esta antes? Así es, el Google Pixel 7.
Me encanta o lo odio, no se puede negar que la barra de cámara en el Pixel 6 y luego hace que los teléfonos inteligentes de Google sean reconocibles de un vistazo. Es un marketing efectivo; Se destaca, por lo que la gente lo quiere.
Irónicamente, al robar el libro de jugadas de Apple, Google se ha establecido como un fabricante confiable de teléfonos inteligentes que atrae a compradores y veteranos de Android por primera vez.
Google ha creado una línea de productos clara y concisa con software funcional y accesible y características destacadas que atraen a los entusiastas.
Apple, por otro lado, parece estar agitándose para algo innovador para ayudar a recuperar su antiguo brillo. Pero vamos, Apple, copiar Google no es el camino.
Aprecié el lenguaje de diseño de Apple por sus iPhones, que expresó perfectamente la tendencia de minimalismo que la compañía inició. Simple, inteligente y efectivo.
Sin embargo, todo lo que veo cuando miro el iPhone 17 Pro es una mezcla confusa de nuevo y antiguo.
La barra de cámara gigante es un intento a medias de crear un diseño único, pero para mí, se ve aún más desigual que el Pixel 6.
Los casos que Apple ha producido acentúa el problema. Prácticamente te ruegan que mires la cámara, pero todo lo que hace el diseño de la cámara triangular es llevar tus ojos hacia el espacio vacío.
El aire del iPhone es aún peor. Lo siento, Apple, pero todo lo que has hecho aquí es un Pixel 6 cinco años demasiado tarde. Parece una imitación barata de ese teléfono icónico; No es un buen aspecto para Apple.
Los problemas son más que la piel profunda. Sumérgete en el software, y es difícil descifrar los paralelos con Android.
No estoy seguro de quién está copiando cuyo software en este momento, pero no se ve bien para Apple
Vidrio líquido o material 3 ¿expresivo?
No considero que la IA sea un factor crucial para decidir en un teléfono inteligente, pero se ha vuelto importante en cómo comparamos el software de teléfonos inteligentes en 2025.
Apple no solo llegó tarde a la fiesta con inteligencia de Apple, sino que llegó sin pantalones y manchas en su camisa. La inteligencia de Apple es notablemente mala; Es vergonzoso ver cómo Apple intentó imitar a Géminis y falló por completo.
Google ha robado muchos trucos de software de Apple en el pasado, pero esperamos esto. Después de todo, ¿por qué no intentaría copiar las mejores partes del teléfono inteligente más popular del mundo?
Material 3 Expressive se siente como un retroceso a versiones anteriores y limpias de iOS, y estoy aquí para ello. El vidrio líquido de Apple tiene las mismas ideas detrás, pero no me sorprende de la misma manera que el material 3 expresivo lo hace.
En la Conferencia Mundial de Desarrolladores, Samsung tomó golpes en Apple, ya que este último reveló nuevas características que Samsung había lanzado meses o años antes.
Apple no necesita hacer mucho para mantenerse por delante de la manada; Necesita producir un software confiable y fácil de usar que haga lo mejor para el usuario.
Está tratando de imitar las mejoras fáciles de usar que hemos visto en Android desde el material de usted, pero todo lo que veo es lo que se siente como un lanzador de terceros baratos para Android.
Pixel es la peor marca para que Apple imite
No me gustan los iPhones, pero los respeto. Nunca he podido deshacerme de la idea de que todo sería más fácil si me zambulliera en el ecosistema de Apple, pero ya no.
Cuando miro el iPhone 17, todo lo que veo es un intento a medias de imitar los éxitos de Google, y no podría llegar en peor momento.
Google está tratando de ofrecer la experiencia una vez pionera por Apple con el Pixel 10, y es principalmente tener éxito. Dejando a un lado las características de Gemini mal implementadas, el software Pixel es insuperable.
Apple está perdiendo la cara cada año, y aunque la polinización cruzada de ideas entre los fabricantes de teléfonos inteligentes es inevitable, los últimos intentos de Apple golpean la desesperación.
Los iPhones todavía están firmemente integrados en la mentalidad de los EE. UU. Como los teléfonos para comprar, pero si la última ronda de publicidad de Google es algo por lo que pasar, podríamos ver un cambio pronto.
Apple necesita abandonar copias de teléfonos inteligentes icónicos y asistentes de IA mal desarrollados y recuperar el factor WOW si quiere permanecer en su pedestal cada vez más inestable.
