Acabamos de ver a Apple establecer planes para la próxima generación de iOS, que es una rápida desviación de las actualizaciones anteriores. Pero, ¿cómo se compara iOS 26 contra Android 16, que aún no se ha lanzado? Aquí está todo lo que necesitas saber.
Apple suele ser un seguidor en el espacio tecnológico. Crédito a la empresa: tiende a permanecer en su carril y dejar que otros abran un camino. El gigante de la tecnología de Cupertino forzará su propia versión única de las cosas que podríamos haber visto antes, pero eso no detiene los balones sueltos o los problemas importantes.
Sin embargo, en la mayoría de los casos, esto lleva a una experiencia más pulida, y lo digo como alguien que prefiere enormemente otras plataformas, particularmente Android para mis teléfonos diarios. Lo que se anunció en WWDC 2025 se siente como una bestia muy diferente. Con iOS 26, Apple está intentando revivir la era del aerodinámica de las interfaces, y siendo cortés, los resultados son muy mixtos.
Ahora, con Google configurado para ofrecer una nueva versión de Android 16, que se llama Material 3 Expresivo, en los próximos meses, hay algunas formas interesantes en que la empresa de vistas a la montaña se diferencia de la competencia a solo unas pocas millas más adelante. Ambas versiones aún son vistas previas, pero vayamos a algunas áreas clave donde las cosas difieren y los pros y los contras de cada opción de diseño:
El vidrio es vidrios y vidrios
La versión de Apple del diseño de iOS 26 con “Vidrio líquido” es un extraño revisionismo del diseño aerodinámico de Windows Vista Era. Material 3 Presta prestado un poco del estilo vidrioso, pero se han hecho esfuerzos para al menos helarse los elementos claros.
Google no ha cambiado cada elemento. En cambio, los cambios son evolutivos, y aunque hay similitudes muy pequeñas, es como si Apple haya decidido que la accesibilidad ya no importa y no es una prioridad. Los paneles de configuración rápida en ambos teléfonos son áreas obvias de divergencia.
Funcionalmente, las dos secciones no están a un millón de millas de distancia. Sin embargo, visualmente, es una historia completamente diferente. Por defecto, en iOS 26, todo este panel rápido está claro. Casi por completo transparente. Si tiene un fondo de pantalla de fondo ligero, la falta de contraste para los mosaicos y los alternar es, para decirlo cortésmente, horrible. Con un fondo de pantalla brillante, ligero o blanco, buena suerte tratando de ver lo que estás haciendo.
Una de las pocas gracias de ahorro es que hay una alternancia de “reducir la transparencia”, pero no se debe requerir esta configuración de accesibilidad adicional para obtener una experiencia sabrosa. Estoy seguro de que esto cambiará a medida que avance el programa beta, pero como lo señaló Ben Schoon en su desglose del aburrido lanzamiento inicial de Android 16, ciertamente parece que la atención a los detalles a menudo de Apple ha sido señalada en la dirección equivocada esta vez.
Grita “Cambio por el cambio de cambio” en la sección de utilidad de un teléfono. Android 16 QPR1 en realidad aborda muchas quejas en el panel de configuración rápida y mejora la utilidad al permitir que se agregue más alternativas rápidas. Para todos los efectos, ambas secciones funcionan igual.
Todo esto también se aplica a la pantalla de bloqueo. El estilo vidrioso se atenúa un poco con más paneles esmerilados, pero los mismos problemas persisten en iOS 26 frente al diseño de Android 16 limpiador. Demasiada transparencia no ayuda a nadie.
Diferencias y cambios de calidad de vida
Somos fanáticos de Android ante todo, por lo que siempre es divertido ver cómo Apple agrega cosas años después de que hayan existido en el léxico móvil. Por primera vez, iOS 26 agregará tiempos de carga estimados a los iPhones. Es alucinante que esto nunca antes había sido una cosa. Es algo que damos por sentado en casi todos los teléfonos Android que se remontan varios años.
Dex no es nada nuevo, pero se limita a los teléfonos Samsung. Android 16 QPR1 ofrecerá su propia versión de un modo de escritorio portátil usando su teléfono como base. No es probable que Apple diluya el jugoso mercado de iPad al proporcionar cualquier cosa similar para iPhones, pero iOS ofrece reflejo básico de pantalla. Está bien, pero no coincide con la utilidad de un modo de escritorio adecuado que se activará cuando su teléfono esté conectado a una pantalla externa.
Gemini sin duda jugará un papel más importante en el futuro de Android que Siri en iPhone. Aún así, después de que iOS 18 agregó una tonelada de funciones de IA, es impactante ver a Apple escala tan drásticamente, o al menos atenuar su enfoque de marketing para las características impulsadas por la IA. Sin embargo, la compañía ha decidido revisar la cerca y atrapar algunas cosas. Se acerca una versión diferente del círculo para la búsqueda, pero es quisquilloso y requiere que tome una captura de pantalla, luego acceda a un botón que parece comenzar a hacer preguntas o calcular lo que está en la pantalla. No solo es no intuitivo; No funciona completamente en la mayoría de los casos, incluido el Reino Unido, donde estoy ubicado.
Otras características de Android que llegan a iOS 26 incluyen el examen de llamadas y la espera para mí. No estamos de guardia; Son agradables para casi todos. La detección de spam es una necesidad absoluta para aquellos en los EE. UU., Donde SMS spam está abundante. Genmoji y Image Playground son imitaciones baratas de la excelente cocina emoji, mientras que Pixel Studio Sticker Generation ha existido desde que se agregó a la serie Pixel 9 el año pasado.
Android 16 QPR1 no agrega nada drástico a las funciones de Géminis o Ai. Debido a que Gemini está prácticamente desacoplado de las actualizaciones del sistema operativo, obtenemos nuevas funciones de forma semi-regular sin necesidad de una versión completa de Android. Esa es una bendición y una maldición porque Google tiene menos de qué gritar, pero significa que hay una tasa de progresión más rápida, y se muestra cuándo las características de Astrapodered se vuelven gruesas y rápidas. IO mostró el futuro del control telefónico con Gemini, y aunque fue una demostración, parece que podrá hacer más que cualquier otra cosa que hayamos visto antes.
Sin embargo, el crédito donde se debe, Apple está aprendiendo cómo domar su dependencia excesiva en el menú Configuración. Algunos AI mejora la funcionalidad de búsqueda, e incluso roba un poco del diseño del botón M3. Como se señaló anteriormente, ya sea intencional o no, ciertamente parece que Google puede haber influido en las opciones de diseño de Apple más de lo que la compañía admitiría abiertamente.
Personalización y controles
Android 16 siempre tendrá la ventaja en los controles generales de personalización versus iOS 26. Dicho esto, hay áreas en las que un iPhone tiene una ventaja indudable.
La personalización y el tema de la pantalla de bloqueo necesitan un poco más de trabajo en Android. En los teléfonos Apple, hay algunas opciones realmente impresionantes como fondos de pantalla de paralaje, mejor integración con relojes de pantalla de bloqueo, y aunque los widgets son simples, agregan una utilidad adicional de At-A-Glance. Técnicamente obtenemos 14 relojes de pantalla de bloqueo para elegir en Android 16 QPR1. Son menos fluidos y marginalmente menos cohesivos con su fondo de pantalla.
Debido a los diseños flexibles, obtienes más opciones de pantalla de inicio. El mayor cambio son los efectos vivos. Esto le permite tomar fotos de su biblioteca y agregarles efectos adicionales, como recortes con forma, clima o incluso movimiento 3D básico. No es perfecto, y nos atrevemos a decirlo, un poco truco a veces.
Es casi divertido que tanto Android 16 QPR1 como iOS 26 sufran un control de personalización. Tienen problemas similares con los íconos temáticos en que no todas las aplicaciones funcionan o juegan bien con temas forzados en todo el sistema.
Dicho esto, iOS ofrece más que una sola palanca para habilitar esto. Puede elegir varios estilos y, aunque los íconos “claros” dan vibraciones de temas de GlaskLart de la era 2011, al menos tiene más opciones. El rendimiento de este tanque en la beta iOS actual por lo que vale. Tal vez podríamos obtener más opciones como esta en Android, pero con más atención prestada a las fortalezas del material que usted y el color dinámico.
Sala de usuario
Es sorprendente lo similares que son las experiencias de la cámara en Pixel y iPhone ahora. Apple está muy interesado en accesibilidad, por lo que ya sea involuntario o no, los diseños han convergido. Hay dos pestañas para cambiar entre modos de foto y video.
Puede deslizarse entre varios modos más profundos y ajustar en función del escenario. Al estar sesgada por un segundo, la aplicación de la cámara de Google puede no ser la más rica en funciones, pero está muy bien diseñada, fácil de entender y aún no le resta valor a tomar fotos o grabar videos.
En iOS, es mejor de lo que era, pero no está claro de la misma manera. No es inmediatamente obvio que un doble toque de cada modo puede traer controles más profundos. Es mínimo por el bien de ser mínimo, pero al menos los controles de fotogramas se muestran en el modo de video con alternancias para cambiar sobre la mosca.
Pensamientos finales
Al comparar iOS 26 con Android 16 en 2025, es sorprendente cuántas cosas son posiblemente similares aquí. En los años pasados, Android e iOS estaban más separados que nunca. Ese ya no es el caso. Funcionalmente, las cosas han convergido, y algunas imágenes son prácticamente idénticas ahora. Es solo un caso de si prefiere un ecosistema cerrado o algo un poco más flexible para sus necesidades.
Esperemos que el “vidrio líquido” no sea algo que otros OEM de Android intenten replicar en el próximo año. Dicho esto, ciertamente puedo ver que sucede.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
