Cómo se pasó por alto la función del Asistente de Google cambió la forma en que uso mi teléfono
Traté de amar a Géminis y hacer que las cosas funcionen. Sin embargo, entre las respuestas lentas y tener que hacer muchas cosas yo mismo, volví al Asistente de Google. Lamento no haberlo hecho antes porque Google planea atacar al asistente a fines de 2025. Eso me empujó a explorar lo que queda de él antes de que desaparezca para siempre.
Google nerfed la herramienta. La mayoría de las características no funcionan como solían hacerlo, especialmente después de actualizar a Android 15. Mi favorita fue la conversación continua, una configuración simple que garantiza que evite repetir la frase de estela cuando necesita una respuesta de seguimiento en su teléfono o altavoces inteligentes. Aunque apenas funciona, estas son las formas fantásticas en que lo uso para traer una sensación de flujo a mi día.
Relacionado cómo equilibro Siri y Google Assistant para lo mejor de ambos mundos
Amo a Android y iPhone juntos
Repetir la frase de Wake de Google es un inconveniente
Hola Google, ¿cuál es la fecha de hoy? Hola Google, ¿cuál es la fecha de mañana?
Hablando con su asistente sin decir “Hola Google” antes de que cada comando se sienta como un avance cuando lo experimentes por primera vez. Eso es lo que hizo que las discusiones en vivo de Gemini de Google sean emocionantes. Deja espacio para interrupciones y conversaciones realistas con su teléfono, a riesgo de verse ridículo en público. Google clavó el arte de la interacción de voz natural, aunque la idea no es nueva.
Google introdujo una conversación continua en 2018. Mantiene el micrófono abierto durante unos segundos después de su primera instrucción. De esa manera, puedes hacer el siguiente sin repetir las palabras de activación. Por ejemplo, le pregunto al asistente: “Hola Google, ¿cómo es el clima hoy?” Luego agregue: “¿Y cuál es el pronóstico del tiempo para mañana?” En lugar de decir “Hola Google, ¿cómo es el clima de hoy?” y “Hola Google, ¿cómo está el clima de mañana?”
Cuando hablas con alguien, no repites su nombre antes de cada oración. Se siente incómodo y agotador. La conversación humana fluye. Esperamos que la persona o máquina a la que estamos hablando nos quede con nosotros y responda en contexto.
La conversación continua no es naturalista como las conversaciones en vivo de Géminis. Utiliza un búfer de micrófono temporal y un seguimiento básico de condición, mezclado con configuración de coincidencia de voz, para mantener el micrófono abierto durante unos segundos después de hablar. Aún así, fue un gran logro para el momento en que se lanzó.
La conversación continua responde a sus preguntas no planificadas
Abordar su tren de pensamiento en cada parada
Una forma inesperada de que probé la conversación continua fue durante los momentos de investigación espontánea. Podrías estar en medio de una serie episódica y preguntar: “¿Quién dirigió (nombre de la película)?” sólo para travesura. Después de obtener una respuesta, pregunte nuevamente: “¿Qué película es su mejor calificación?” Para obtener recomendaciones.
En cierto modo, la característica llena un espacio que ni el Asistente de Google ni Gemini ocupan completamente. Es posible que no desee tener un chat de ida y vuelta en Live, pero tampoco desea seguir buscando su teléfono. Desea disparar dos o tres cosas rápidas y seguir adelante. Cuando termines, el asistente deja de escuchar en silencio.
Sería mejor si la característica le permitiera iniciar una cadena de tareas rápidas sin prepararse para emergencias o situaciones improvisadas. Las rutinas en el Asistente de Google cubren esa idea, pero requieren configuración. Debes planificarlos y elegir tus desencadenantes.
La conversación continua es una oportunidad perdida
Podría haber sido optimizado para teléfonos más antiguos
La característica nunca alcanzó su máximo potencial. No está disponible en todos los idiomas y no siempre se desencadena de manera confiable donde es compatible. Géminis puede posicionarse como la próxima gran cosa, pero es una herramienta diferente. Google supone que el usuario promedio quiere interacción inteligente completa, cuando muchos quieren una acción rápida sin fricción.
Solo por esa razón, el asistente original no necesita ser reemplazado para evolucionar. Google podría haber refinado la conversación continua para ser más receptiva y capaz de funcionar sin conexión, de modo que los teléfonos más antiguos o los altavoces inteligentes presupuestarios que no están construidos para cargas de trabajo de IA pesadas pueden ejecutarlo.
Un tono sutil después del primer comando o un ícono reconocible dejar que los usuarios sepan cuándo escucha el micrófono es un buen comienzo. Era difícil saber cuándo el asistente estaba esperando o no, lo que hizo que los seguimientos fueran confusos.
Hubo momentos en que el ícono del micrófono apareció después de mi primer comando, como se supone que debe hacerlo. Después, desapareció antes de que pudiera decir mi seguimiento. A veces, no parecía, pero el Asistente respondió a lo que dije. Actualmente, apenas funciona.
Relacionado 5 limitaciones en vivo de Gemini que odio ya que el Asistente de Google puede hacerlas bien
Un trabajo en progreso
Todo no es necesario que se quede con Géminis
De todas las herramientas para terminar en el cementerio de Google, es difícil creer que Google Assistant es una de ellas. Google está fusionando ambos asistentes, y si usó el asistente al máximo, es una gran pérdida. En estos días, cualquier cosa puede desaparecer, y no podemos confiar en que el reemplazo mejore las cosas.
Todavía hay algunas herramientas que Google debe evitar con la propaganda de IA. Aplicaciones como Gboard, Google Keep, Wallet y los vuelos prosperan porque no se han reelaborado por completo con bloatware inteligente. Hacen lo que deben hacer, y lo hacen bien. Esperemos que Google recuerde eso.
