El Manchester United cedió a Rasmus Hojlund y Marcus Rashford este verano y ambos jugadores podrían asegurarse una salida permanente más temprano que tarde.
Marcus Rashford solo quiere unirse al Barcelona después de su impresionante comienzo en España, y una opción de compra de £ 26 millones adjunta a su contrato de préstamo con el Manchester United hace que eso sea cada vez más probable.
El técnico del Barcelona, Hansi Flick, está satisfecho con Rashford y le daría la bienvenida como fichaje permanente.
Únase a nuestro boletín para recibir noticias y análisis inteligentes.
Lo mismo puede decirse de Rasmus Hojlund, que se unió al Napoli en calidad de préstamo este verano con una cláusula de compra obligatoria por £38 millones si los gigantes de la Serie A aseguran la clasificación a la Liga de Campeones.
En última instancia, parece que ambos jugadores eventualmente dejarán United de forma permanente, pero el experto en transferencias Graeme Bailey le dijo a United in Focus que Rashford y Hojlund podrían irse en enero, meses antes de que sus cláusulas se activen.
Foto de Gareth Copley/Getty Images
Por qué Man United está abierto a ventas anticipadas de Hojlund y Rashford
El United está abierto a negociar con Barcelona y Napoli sobre acuerdos permanentes para Rashford y Hojlund en enero. Ineos no negociará una tarifa más baja para ninguno de los jugadores, pero están abiertos a explorar un movimiento anterior.
La venta de Hojlund y Rashford insinúa una gran ventana de enero para el United, con Ineos recorriendo el mercado en busca de un nuevo mediocampista.
Alternativamente, el experto en finanzas del fútbol Adam Williams explicó exclusivamente a United in Focus que los acuerdos tempranos podrían ayudar al United a administrar su flujo de caja.
“Si el United está presentando estos acuerdos como transferencias permanentes, mi mejor suposición es que probablemente se trate simplemente de llegar a un acuerdo a un buen precio mientras exista la oportunidad de hacerlo. Parece que ambos jugadores han demostrado ser prometedores allí y han tenido algunos buenos momentos, pero no hay garantía de que vayan a conservar ese valor. ¿Qué pasa si ambos tienen segundas mitades desastrosas en sus respectivas temporadas?
“El United ha vendido muy mal en los últimos años, por lo que necesita atacar con más frecuencia mientras el hierro está caliente, de lo contrario se quedará atrapado con jugadores con salarios enormes cuyo valor se deprecia cuanto más tiempo permanecen en el club.
“En lo que respecta al PSR, el United está en realidad en una posición bastante decente según las reglas de la Premier League. Se le permite perder hasta £105 millones durante un período consecutivo de tres años, con el gasto de la academia, la inversión en el equipo femenino y algunas otras categorías deducidas del cálculo final.
Puntos de conversación
¿Quiere que Ineos complete una adquisición total del Manchester United?
“Perdieron £33 millones en 2024-25 y £113 millones la temporada anterior. Pero, como informó The Athletic a principios de este año, United informa su posición de PSR usando las cuentas de una compañía más arriba en la estructura de propiedad, por lo que las pérdidas para propósitos de PSR son en realidad más modestas. Y cuando se suma la inversión permitida (los costos de la inversión de Ratcliffe, los gastos de la academia, el equipo femenino, etc.), probablemente no estén a un millón de millas de alcanzar el punto de equilibrio hasta el comienzo de este temporada. Así que tienen algo de gracia.
“Las reglas de la UEFA son un poco más estrictas, pero no son una preocupación inmediata dado que de todos modos no están en Europa en este momento.
“Si United vendiera Hojlund por menos de 40 millones de libras en enero de todos modos, podrían tener una pérdida en el acuerdo desde una perspectiva de PSR, es decir, su valor contable ronda los 40 millones de libras, por lo que una venta de 35 millones de libras, por ejemplo, impactaría negativamente sus resultados en 5 millones de libras. Compensando eso, se podría ahorrar el exceso de salarios que todavía están pagando. Rashford obviamente sería una venta puramente lucrativa de cualquier manera.
“Así que personalmente no creo que el momento de los acuerdos, si se concretan en enero, esté relacionado con el PSR. Es posible que pueda ser más un movimiento de flujo de caja, por lo que Ratcliffe no necesita invertir más dinero por el momento. Parece que está en una situación un poco apretada en lo que respecta a su liquidez a través de Ineos, por lo que dudo que quiera volver a meterse la mano en el bolsillo por el momento”.
La inversión de Sir Jim Ratcliffe ya ha alcanzado los 237 millones de libras esterlinas
Se acerca la marca de dos años desde que Sir Jim Ratcliffe completó su adquisición minoritaria de United por valor de 1.200 millones de libras.
En ese tiempo, el multimillonario británico ha realizado cambios radicales entre bastidores, incluida una renovación de £50 millones en Carrington para modernizar las instalaciones de entrenamiento del club.
En diciembre pasado, Ratcliffe invirtió otros 237 millones de libras esterlinas para llevar su participación total en el club al 29 por ciento.
LEER MÁS: Kieran Maguire dice que el nuevo plan Ineos de £ 10 millones es una ‘vergüenza’ para los verdaderos fanáticos del Man United
El último conjunto de cuentas reveló que el United tiene £73 millones en efectivo en el banco, por lo que las ventas de jugadores serán recibidas con los brazos abiertos.
Se espera que combinados, Rashford y Hojlund generen alrededor de £ 65 millones en 2026; aún está por verse si eso llegará en enero o en el verano.
