Se espera que el Manchester United continúe su oposición hacia dos nuevas reglas de PSR, una provisión de relación de costo del escuadrón y el sistema de “anclaje”, en una reunión de accionistas de la Premier League hoy.
A diferencia de Everton, Nottingham Forest y Leicester City a nivel nacional y Chelsea y Aston Villa en Europa, Man United aún no ha sentido la ira de los ejecutores de juegos de feria financiera del fútbol.
La UEFA introdujo una versión embrionaria de las reglas de gasto actuales en 2011, seguida por la implementación de las Reglas de Beneficio y Sostenibilidad de la Premier League (PSR) poco después.
Las reglas han evolucionado un poco con el tiempo, al igual que la voluntad de los cuerpos respectivos para hacerlas cumplir. Sin embargo, el principio subyacente ha permanecido igual: gastar dentro de sus posibilidades.
A pesar de registrar pérdidas por valor de casi £ 400 millones desde la última vez que registraron una ganancia, United está ampliamente a favor de los controles de costos.
Crédito de ganancias y pérdidas de Man United: Adam Williams/United in Focus/GRV Media
Como una de las dos o tres “marcas” de fútbol en el mundo, sus ingresos les brindan un enorme espacio para la cabeza dentro de FFP, PSR o cualquiera que sea el acrónimo del día.
Los estados financieros de United para 2024-25, publicados a fines de la semana pasada, revelaron una facturación de £ 667 millones. Efectivamente, eso es £ 667m que los Red Devils pueden gastar antes de que incluso necesiten pensar en PSR un segundo pensamiento.
Eso significa que, a pesar de toda su desplazamiento en el campo y en el departamento de reclutamiento en los últimos años, United aún puede comportarse como un depredador en el mercado de transferencias y la carrera salarial.
Costo del equipo de Manchester United vs Crédito de ingresos: Adam Williams/United in Focus/GRV Media
Para los clubes de Riche Nouveau menos establecidos, como Newcastle United y Aston Villa Today o Man City históricamente, PSR está diseñado por la élite para reforzar la cadena alimentaria del fútbol. Esa es la acusación, de todos modos.
En realidad, probablemente haya, al menos, un elemento de verdad en eso. Sin embargo, PSR no fue simplemente transmitido de High: clubes en la Premier League y el nivel de la UEFA acordaron para ellos.
Y con un nuevo esfuerzo por recrear las reglas financieras, el apetito del fútbol por los controles de costos se desarrollará una vez más.
Man United se opone a la regla de la relación costos de los nuevos escuadrones y el sistema de anclaje
En 2024-25, la Premier League probó nuevas reglas financieras: un sistema de relación de costo de escuadrón tomó prestado de la UEFA y un mecanismo de anclaje algo similar a un límite salarial en el deporte de franquicias de EE. UU.
El juicio fue sobre una base no vinculante. Efectivamente, la liga le estaba dando tiempo a United y a sus compañeros para ajustar y proponer revisiones a las nuevas reglas de gasto. En 2025-26, están haciendo lo mismo.
La regla de la relación de costo del equipo está destinada a limitar el gasto de los clubes en salarios, transferencias y tarifas de agentes a un cierto porcentaje de ingresos más ganancias en las ventas de jugadores.
Foto de Catherine Ivill/Getty Images
Bajo anclaje, el gasto se limitaría simultáneamente a un múltiplo de lo que el club de la Premier League gana en los ingresos de la televisión en una sola temporada.
La propuesta actual es para un múltiplo de cinco. El club de 20º lugar de la temporada pasada, Southampton, ganó apenas £ 110 millones, lo que teóricamente le habría dado a cada club un límite de gasto de £ 550 millones.
Para el contexto, United gastó £ 313 millones en salarios y registró £ 193 millones en amortización de transferencia la temporada pasada, más otros £ 170 millones en otros gastos generales.
Y aunque los salarios no del primer equipo podrían excluirse del cálculo, los detalles de ambos sistemas aún no se han resuelto.
United votó en contra de anclar el año pasado en una reunión de accionistas de la Premier League, junto con Manchester City y Aston Villa. Chelsea se abstuvo.
Pero ahora, según lo informado por Matt Hughes para el GuardiánTanto la regla de anclaje como la regla de costos del equipo vuelven a la agenda.
Una reunión de accionistas de la Premier League, a la que INEOS enviará representantes, tendrá lugar hoy en Covent Garden.
Foto de Ash Donelon/Manchester United a través de Getty Images
Se espera que se llegue a un acuerdo preliminar sobre los detalles de las nuevas reglas en la cumbre, con un voto formal en la próxima reunión de accionistas en noviembre.
Si se introduce, las reglas de relación de costo de anclaje y escuadrón probablemente se ejecutarán junto con el sistema PSR existente, que limita los clubes a perder un máximo de £ 105 millones durante un período de tres años rodante, con deducciones para cosas como la academia, la organización benéfica, la inversión del equipo de mujeres y jóvenes y el gasto en infraestructura.
Se cree que ha aumentado la oposición a las reglas, en parte debido a la amenaza de acciones legales de los sindicatos de jugadores, que ven el sistema de anclaje como una posible violación de las leyes laborales.
Siga a United In Focus Head of Football Finance and Governance Content @Adam___williams en X para todos los últimos Man United Business News and Analysis.
¿Cuál es la postura de Sir Jim Ratcliffe en PSR?
Según las reglas de la Premier League, se necesita un voto mayoritario de dos tercios entre los clubes para hacer cualquier cambio en PSR. Entonces, ¿cuál es la postura de Sir Jim Ratcliffe, el mayor accionista individual de Man United?
Si bien el club aparentemente se opone a anclar, previamente ha respaldado los controles de costos más estrictos para reducir el poder de los clubes respaldados por capital estatal y privado como City y Newcastle.
Pero como un libre comercial, el propio Ratcliffe parece estar desgarrado por las reglas que limitan lo que un negocio puede gastar.
Foto de Shaun Brooks – CameraSport a través de Getty Images
Anteriormente, el multimillonario de productos químicos ha dicho que United está “cercano” al límite de PSR, aunque eso ahora ha sido completamente refutado. Por ahora, al menos.
“Si comienzas a interferir demasiado, trayendo demasiada regulación, entonces terminas con el problema del Manchester City, terminas con el problema del Everton, terminas con el problema del bosque de Nottingham, y así sucesivamente”, dijo el jugador de 73 años después de su adquisición parcial de los glazers el año pasado.
“Si no tienes cuidado, la Premier League va a terminar pasando más tiempo en la cancha de lo que está pensando en lo que es bueno para la liga. Tenemos la mejor liga del mundo, no arruines esa liga por el amor de Dios.
“(El anclaje) inhibiría los mejores clubes en la Premier League”, dijo Ratcliffe. “Y lo último que quieres es que los mejores clubes de la Premier League no puedan competir con el Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, PSG, eso es absurdo. Y si lo hace, deja de ser la mejor liga del mundo”.
