27 de agosto de 2025, 07:19 am y
La NCAA está sopesando una regla que requeriría que los atletas entrantes de la División I revelen los acuerdos de nombre, imagen y semejanza de la escuela secundaria o junior a la universidad nulo Go Clearinghouse establecido bajo el acuerdo de la casa de $ 2.8 mil millones.
Los atletas informarían todos los acuerdos no institucionales que datan del primer día de su tercer año de secundaria. Las transferencias universitarias junior informarían acuerdos desde la fecha de la inscripción inicial en una universidad de dos años. Todos los informes de acuerdos anteriores se debe a la Comisión de Deportes de la Universidad de inscripción.
La compensación nula en el nivel secundario se ha expandido rápidamente en los últimos años. Al menos 40 estados permiten que los estudiantes de secundaria ganen dinero con el estado de su celebridad. Alabama, Michigan y Ohio se encuentran entre los estados que tienen restricciones estrictas, al igual que Texas, lo que prohíbe a los atletas menores de 17 años.
La regla propuesta se deriva del asentamiento de la Cámara, lo que permite a las instituciones efectivas el 1 de julio compartir millones con atletas directamente, pero requiere informar cualquier acuerdo de terceros que exceda los $ 600. Nil Go, desarrollado por Deloitte y supervisado por el CSC, evalúa si los acuerdos reflejan el valor justo de mercado y tienen un propósito comercial válido.
La regla potencial tiene como objetivo evitar acuerdos de pago por juego entre posibles atletas y refuerzos o entidades afiliadas a la escuela. Todavía se están determinando las consecuencias exactas de no cumplir, pero la elegibilidad perdida es una posibilidad.
Celecciones del editor
1 relacionado
“No está claro cuál sería la disciplina para los atletas o terceros que violan estas reglas, al igual que no está del todo claro cuál será la disciplina para los atletas universitarios actuales”, dijo Gabe Feldman, director de derecho deportivo de la Universidad de Tulane. “El énfasis ciertamente parece estar en no dañar indebidamente al atleta y al equipo, mientras que en el pasado, si un atleta hubiera recibido un beneficio inapropiado, podría haber repercusiones significativas”.
Una ola de demandas de marea podría provenir de una nueva regla, pero según Feldman, a la NCAA tiende a gustarle sus probabilidades, un tema recurrente que prevén la aprobación del acuerdo.
“La idea era que, dada la cantidad de dinero que los atletas ganarían bajo estas nuevas reglas, muy pocos atletas tendrían incentivos para demandar”, dijo Feldman. “Aunque todavía existe el riesgo de litigios antimonopolio, el riesgo es mucho menor porque los atletas están obteniendo una compensación tan significativa. Pero no hay garantía de que los atletas no puedan demandar”.
El lenguaje en el asentamiento de la casa mantuvo la puerta abierta para futuras propuestas de reglas, incluida “especificar que la NCAA y/o los acusados de la conferencia prohíben los pagos nulos por entidades o individuos asociados (individuales o colectivamente) a los estudiantes atletas actuales o potenciales”. Pero eso puede dejar lagunas.
“La pregunta sigue siendo, si se va a tener un atleta a estas expectativas una vez que se inscriban en una universidad, ¿esto solo incentiva a los refuerzos y colectivos para pagar a estos atletas antes de que se inscriban?” Dijo Feldman.
