Kieran Maguire da una actualización sobre el perro guardián de adquisición Sir Jim Ratcliffe dice que podría ‘arruinar todo para la Premier League
Es una verdad que los multimillonarios no pueden soportar la burocracia, y Sir Jim Ratcliffe, quien detesta la regulación tanto en el Manchester United como en su negocio de productos químicos, no es la excepción.
Existe un dogma de mercado libre que impregna las salas de juntas de la Premier League al igual que los cuarteles generales de las compañías Fortune 500, donde a los ejecutivos les gusta operar lejos de los ojos indistrados.
Es por eso que Edward Glazer donó a la campaña de Donald Trump para la Casa Blanca el año pasado, aunque Avram Glazer ciertamente respaldó mucho a Kamala Harris.
Foto de Cliff Welch/Icon Sportswire a través de Getty Images
Los propietarios de Man United estaban lejos de ser únicos en esta posición. La mayoría de los mayores accionistas en los clubes de la Premier League respaldaron un caballo u otro, o ambos, financieramente en las elecciones presidenciales.
Más cerca de casa, United también se retuerce en la política británica. Los planes súper ambiciosos para un estadio de 100,000 plazas adyacente a Old Trafford necesitarán apoyo del gobierno, y Sir Jim Ratcliffe lo sabe.
Ese apoyo probablemente será político en lugar de Financial: United tendrá que buscar en otro lado para eso, con los planos para el estadio que se espera que supere la marca de £ 2 mil millones.
Donde New Old Trafford se ubica entre los estadios más caros
Estadio del estadio (ajustado por inflación) Ubicación OpenedSofi Stadium $ 5.5 mil millones de california, EE. UU .2020 NUEVO OLD TRAFORD $ 2.5 mil millones de mamoschester – Metlife Stadium $ 1.99 mil millones de jersey, USA20101010 ALLEGIENTES ESTADIUM $ 1.9000000TUCHOS, USA2020202020202020202 Estadio $ 1.79 mil millones de York, EE. UU. Estadio $ 1.17 mil millones de personas, Australia2017surce: reparaciones estructurales
Es probable que haya algo de dinero público para la infraestructura alrededor del suelo, aunque no el terreno en sí. Donde la influencia de Keir Starmer será útil es con órdenes de compra y burocracias obligatorias.
Es por eso que Ineos se acercó al primer ministro laborista mucho antes de ganar las elecciones generales en mayo pasado. Reconoce que no puedes poseer una de las exportaciones más famosas del Reino Unido sin una influencia del gobierno.
Sin embargo, hay algunas cosas en las que el Primer Ministro y Ratcliffe, que, dependiendo de a quién le preguntes, es el hombre más rico o rico de Gran Bretaña, en el que no están de acuerdo fundamentalmente.
La regulación en el fútbol es uno de esos. Starmer, junto con la gran mayoría de los fanáticos, cree que el fútbol en la Premier League y más allá ha sido el Wild West durante demasiado tiempo.
Ratcliffe, por el contrario, está contento con el status quo que, financieramente hablando, ha servido a Manchester United muy bien a lo largo de los años.
Y esta semana, ha habido una actualización potencialmente sísmica sobre lo que es el mayor debate en este espacio para una generación.
Ya sea a fines de este año o a principios de 2026, el gobierno presentará un regulador de fútbol independiente, piense en Ofcom o Ofwat, pero para el hermoso juego.
Este regulador, que se propuso después del Proyecto Europeo de la Super League United fue central para establecerse en abril de 2021, tendrá varios poderes para salvaguardar el interés de los fanáticos de las finanzas del club.
Si bien el borrador final del regulador se está abriendo camino a través del Parlamento y aún no está confirmado, es ampliamente se espera que el cuerpo tenga el poder de:
Implemente una nueva distribución financiera, aumentando el dinero que la Premier League brinda a la prueba de EflinTroDuce de una nueva prueba de propietarios y directores, con la firma final de la adquisición del club.
A diferencia de todos los grupos de seguidores del Manchester United, Gary Neville y una gran cantidad de ex-PROS para los Red Devils, todos los cuales han dado a la propuesta su apoyo completo, Ratcliffe no es fanático.
En declaraciones a Bloomberg el verano pasado, el jugador de 72 años dijo: “Si no tiene cuidado, la Premier League va a terminar pasando más tiempo en la corte de lo que está pensando en lo que es bueno para la liga”.
“Tenemos la mejor liga del mundo, no arruines esa liga por el bien del cielo. Si tienes un regulador del gobierno al final del día, se regularán y eso no será bueno”.
Con eso en mente, por lo tanto, hubo lo que parecía ser una buena noticia para Ratcliffe esta semana cuando la misma salida informó que Downing Street está considerando diluir el regulador.
Específicamente, se dijo que el gobierno estaba buscando examinar los elementos del proyecto de ley que podrían, según los ejecutivos de la Premier League, sofocar las inversiones y adquisiciones extranjeras.
Para United, esto podría ser un gran problema. En algún momento, los Glazers quieren sacar provecho de su capital restante, y a quién se les permite vender será determinado por el regulador. Es una pregunta existencial.
Sin embargo, en una conversación exclusiva con UIF, el profesor de finanzas de fútbol de la Universidad de Liverpool, Kieran Maguire, sugiere que el regulador no se reducirá de ninguna manera significativa.
Maguire, significativamente, fue fundamental para el proceso de consulta cuando el proyecto de ley estaba siendo redactado y ha aparecido frente a los comités seleccionados de la Cámara de los Comunes para discutir el asunto.
“Mi fuente senior dice que en términos de los poderes más amplios del regulador (los topes para la regulación financiera, la protección del patrimonio del juego, la prueba de los propietarios y los directores) no se diluirán”, dijo.
“El último borrador de la legislación, que se volverá a leer en la Cámara de los Comunes, no tiene evidencia de dilución.
“Creo que ahora hay una cláusula al atardecer. Básicamente, si el fútbol puede obtener su casa para que hay un caso para decir que no necesitamos un regulador en, por ejemplo, cinco años.
“Podría haber una revisión del estado del juego para evaluar si el regulador ha logrado sus objetivos y si la cultura de propiedad y protección del juego ha cambiado.
¿Son estos los mismos clubes de la Premier League que se oponen al regulador en el terreno de que el gobierno interfiere con el fútbol?
– Kieran Maguire (@kieranmaguire) 17 de febrero de 2025
Ver tweet
Diagrama de propiedad del Manchester United Crédito: Adam Williams / United in Focus / GRV Media
“Si United, los otros clubes y los organismos administrativos superiores han actuado juntos, no necesita un regulador.
“Dicho esto, el Manchester United y sus compañeros en la Premier League han tenido los últimos tres años para organizar un acuerdo más integral para el EFL y no ha podido hacerlo.
“¿Van a cambiar sin motivación externa? No estoy tan seguro de eso”.
Man United y FC United of Manchester Fans en Joint Protest contra Glazers
Si el regulador hubiera existido en 2005, probablemente habría intervenido para bloquear la compra apalancada de los Glazers del Manchester United que ha ensillado al club con cientos de millones de deudas incobrables.
Infografía de la deuda de Manchester United Preparado por United in Focus y GRV Media Crédito: Michael Regan/Getty Images
Resulta que la Premier League ha intervenido en ese tema en particular, con acuerdos demasiado apalancados ahora prohibidos.
En cualquier caso, el legado de la adquisición continúa arrojando una larga sombra. Este sábado, los fanáticos y seguidores del United del Breakaway Club FC United of Manchester organizarán una protesta conjunta contra los propietarios.
La protesta tendrá lugar en el partido de FC United contra Stockton y marca la primera colaboración formal entre ambos conjuntos de seguidores.
Foto de Robbie Jay Barratt – Ama/Getty Images
“Los fanáticos del FC United de Manchester siempre han continuado en sus corazones para apoyar al Manchester United, pero no a la propiedad de Glazer del club”, dice Kieran Maguire.
“La hostilidad hacia los Glazers ha aumentado debido a la falta de éxito en el campo esta temporada hasta la fecha, aunque podríamos estar hablando de un club que está en la Liga de Campeones en ocho semanas si tienen éxito en Europa.
“La confianza en los esmaltes y la confianza inicial que se dirigió hacia INEOS se ha evaporado por completo.
“El enfoque de Ineos parece estar en la maximización de ingresos y los recortes de empleo en lugar del desarrollo de United como un club exitoso en el campo.
Crédito de empleados del Manchester United: Adam Williams / GRV Media / United in Focus
“Solo tienes que mirar los comentarios de Berrada y Ratcliffe diciendo que quieren ser el club de ingresos número uno en el fútbol: los fanáticos no estarán en las calles para un desfile de autobuses abiertos para eso.
“Creo que ese es el sentimiento detrás de estas protestas, y no puedes culpar a los fanáticos por eso. Es una pregunta filosófica sobre en qué se está convirtiendo su club”.
