Las finales europeas deberían ser sobre gloria para el Manchester United. En cambio, la obra maestra de la Europa League contra Tottenham en Bilbao se trata más de salvar la cara y salvar el balance del club.
Es la declaración más obvia de la temporada para decir que el éxito de 2024-25 depende del choque de la Liga All-Premier de mañana por la noche en San Mames, donde Ruben Amorim y su equipo llegaron hoy.
Para Sir Jim Ratcliffe, la final de la Europa League podría poner un brillo en una primera temporada completa en Old Trafford, que de otro modo sería recordado únicamente por recortes de empleo brutales, aumenta el precio para los fanáticos de Bedrock y la peor campaña interna en el campo desde la década de 1970.
Y dado que los INEO están experimentando dificultades financieras fuera del fútbol y se unen a su límite con las reglas de ganancias y sostenibilidad (PSR), no es una hipérbole decir que mañana por la noche podría dar forma a la era de Ratcliffe.
Cuenta de ganancias y pérdidas del Manchester United en los últimos 10 años Crédito: Adam Williams/United in Focus/GRV Media
La diferencia entre ganar y perder en la noche es solo alrededor de £ 5 millones en premios en dinero, pero la calificación para la Liga de Campeones de la próxima temporada vale £ 55 millones al menos, mientras que incluso un progreso modesto en esa competencia podría ver a los Red Devils ganar más de £ 100 millones.
Eso es lo que está en juego en Bilbao.
Glazers podría volar para la final de la Europa League a expensas de Manchester United
Para todas las fallas de Ratcliffe, él dirige un barco que debajo de los Glazers estaba en curso para un iceberg.
La familia estadounidense ha cargado el club con cientos de millones de libras en deuda, que de hecho fue la razón por la que originalmente flotaron al club en la Bolsa de Nueva York.
Foto Ben Hider/Getty Images a través de NYSE Euronext
United es una empresa que cotiza en bolsa con todo el escrutinio que implica es un dolor de cabeza que Ratcliffe podría prescindir en la actualidad.
Los Glazers también han tomado decisiones terribles de reclutamiento de jugadores y personal y dejan que lo que debería ser un gigante minorista y de patrocinio ingrese a un período de estasis comercial.
El cambio fue necesario, aunque Ratcliffe se ha dejado abierto a acusaciones de que la forma en que ha decidido dejar su huella en Man United ha sido un centavo pero fool.
Foto de James Gill – Danehouse/Getty Images
Cada semana parece traer una historia sobre una nueva iniciativa miserly.
Esta semana, se supo que Ruben Amorim está pagando a 30 empleados para asistir a la final en Bilbao en lugar de que el club salga de la factura.
Como el profesor de finanzas de fútbol de la Universidad de Liverpool, Kieran Maguire, señala una conversación exclusiva con UIF, hubo una historia similar con el Capitán United Bruno Fernandes antes de la final de la Copa FA del año pasado.
“La cultura siempre triunfa sobre la estrategia”, dijo el precio del autor de fútbol.
“La cultura en INEOS es de desconfianza y ver a las personas como gastos en lugar de activos. Hay ganancias financieras a corto plazo que puede obtener fuera de eso, pero también están tratando de tener lo mejor en el negocio y, si tiene una cultura de críticas del primer día donde las personas piensan que pueden ser cortadas en cualquier minuto, ¿va a atraer y retener a las mejores personas?
“Si desea maximizar la productividad y tener una alta moral, entonces necesita comprar a todos.
“Hay un enfoque de dos niveles en Man United. He oído que los Glazers serán volados a expensas del club. También hemos visto otras historias, como el hecho de que Amorim paga por el personal para viajar.
“El año pasado, a Bruno Fernandes se le dijo que no podía pagar por los jugadores para viajar para ver la final de la Copa FA porque se vería mal para INEOS. No estará contento con lo que estamos viendo ahora.
“Sí, el personal se reducirá como parte del costo y los recortes de empleo, pero ¿se están deshaciendo de las mejores personas?
“Los clubes de fútbol no pagan particularmente bien, pero las felicitaciones de trabajar para el Manchester United son parte de la venta. Si su trabajo no existe pronto, pierde ese factor”.
Sir Jim Ratcliffe frente a un problema triple con las reglas de propiedad de la UEFA
La semana pasada también trajo historias de que Ratcliffe está buscando vender OGC Nice, su otro club en Francia.
El equipo Ligue 1 ha disfrutado de su mejor temporada desde que Ineos compró el club en 2019, clasificando para los play-offs de la Liga de Campeones.
Resulta que su éxito ha coincidido con el retiro de Ratcliffe de las operaciones cotidianas, con Ineos obligados a poner al club bajo un fideicomiso ciego para satisfacer las reglas de conflicto de intereses de la UEFA.
Si United gane mañana, pueden estar jugando en la misma competencia que Niza una vez más el próximo período.
La UEFA ha dicho que los arreglos de confianza ciego son solo un aplazamiento temporal y que aumentarán la doble propiedad de los clubes en el futuro.
Crédito infográfico de propiedad múltiple: Adam Williams/United in Focus/GRV Media
Además, el tercer equipo de Ratcliffe, el equipo suizo Lausana Sport, también podría calificar para Europa. Con un juego restante, son un punto fuera de los lugares de la Liga de la Conferencia Europa.
Actualmente, las reglas de propiedad dual de la UEFA solo se aplican a los clubes en la misma competencia, pero podrían ampliarse en el futuro, lo que complicaría las cosas para INEOS y United.
