El Manchester United ganó 4-1 contra los Wolves gracias a una actuación imponente en la segunda mitad, pero de alguna manera, ni siquiera ese margen de victoria le hace justicia al partido.
Bruno Fernandes anotó un penalti para cerrar el marcador para Man Utd, pero el experto de MUTV David May no podía creer que ese fuera el primer penalti del equipo en el partido.
Continúa una racha de decisiones desconcertantes que han ido en contra del equipo de Rubén Amorim esta temporada, y May estaba furiosa a tiempo completo.
Llegó incluso a proponer una teoría sobre cómo la decisión “mental” del balonmano en la primera parte marcó la pauta para la segunda.
Foto de Andrew Kearns – CameraSport vía Getty Images
David May sobre la decisión de penalti ‘mental’ en la primera mitad
Dice mucho que incluso para ejecutar un penalti tan obvio como el de Fernandes, el VAR tuvo que intervenir, porque el árbitro simplemente no cedió.
Sin embargo, según May, se impondría un penalti aún más evidente en la primera parte cuando el disparo de Amad pegó en el brazo de Emmanuel Agbadou.
¿Quién es tu Jugador del Partido del Manchester United vs Wolves?
¿Quién te impresionó más?
👇 Únete al debate; comparte tu visión. Utilice el botón de comentarios en la parte inferior izquierda para dar su opinión.
Al igual que en la segunda mitad, las apelaciones del United fueron rechazadas, con la diferencia fundamental esta vez en que el VAR no intervino.
Mark Clattenburg respaldó recientemente la decisión, pero May no aceptó nada y calificó la decisión de “mental”.
Dijo: “Es absolutamente extraño, porque el que obtienes en la segunda mitad es exactamente igual a ese. Es realmente increíble. VAR, dicen que lo miraron, en realidad es peor que el de la segunda mitad.
“Parece que extiende el brazo hacia allí. Entonces, ¿cómo es posible que no se pueda dar eso como una mano? Nunca lo sabré. Especialmente cuando vemos la segunda mitad, es mental”.
May teorizó que la intervención del VAR en la segunda mitad fue básicamente su forma de disculparse por su decisión equivocada en la primera mitad, diciendo: “Pero tal vez la de la segunda mitad se debe a la que no dieron en la primera mitad, lo cual está mal”.
Rubén Amorim facilita la toma de decisiones contra el Man Utd
Rubén Amorim siempre se asegura de no hacer nunca sus entrevistas o conferencias de prensa posteriores al partido sobre el árbitro, y ese es un rasgo encomiable.
¿Cuál es su veredicto sobre la victoria sobre los Wolves? ⚽︎
¿Los Wolves fueron terribles o te sientes un poco mejor con Ruben Amorim y los jugadores?
Imágenes falsas
👇 Únete al debate; comparte tu visión. Utilice el botón de comentarios en la parte inferior izquierda para dar su opinión.
Sin embargo, cuando todos los demás lo hacen y tú eres el único que toma el camino correcto, eso permite que tus rivales establezcan la narrativa.
Nadie irá tan lejos como para decir que existe una agenda consciente contra el United, pero es imposible ignorar que resulta fácil tomar decisiones contra un equipo que nunca te critica.
En caso de decisiones 50-50, los árbitros siempre tenderán a tomar la opción “más segura” de sancionar contra el United. De lo contrario, corren el riesgo de provocar la ira del directivo contrario, justificada o no.
Por otro lado, Amorim se lo quitará de encima y concentrará su energía en cosas que pueden controlar, lo cual, nuevamente, es algo muy apreciable.
Desafortunadamente, cuando todos los demás están ansiosos por obtener cualquier ventaja que puedan en esta industria despiadada, United tiene que escalar desde abajo para compensarlo.
Únase a nuestro boletín
Reciba un resumen de nuestro mejor contenido de United cada semana directamente en su buzón de correo
