Katie Barnes
Katie Barnes
ESPN.comKatie Barnes es escritora y reportera de ESPN.com. Síguelos en Twitter en katie_barnes3.
Shwetha Surendran
Shwetha Surendran
ESPN Shwetha Surendran es reportera de la unidad empresarial y de investigación de ESPN. 13 de enero de 2026, 05:37 p. m. ET
La Corte Suprema escuchó los argumentos el martes en dos casos que abordaban cuestiones sobre atletas transgénero: Little contra Hecox de Idaho y West Virginia contra BPJ. Ambos casos se centraron en leyes que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes para niñas y mujeres.
Los argumentos se desviaron de los puntos típicamente debatidos sobre los atletas transgénero: la importancia de los deportes, su lugar en la sociedad y la ciencia existente y la historia política reciente. En cambio, los abogados y jueces dedicaron su tiempo a complejos argumentos legales sobre la cláusula de igual protección de la 14ª Enmienda y el Título IX.
“Discutir la ley y discutir los deportes son dos cosas diferentes, y creo que les vendría bien un poco más de deportes”, dijo a ESPN Barbara Ehardt, representante del estado de Idaho y autora de HB 500, después del procedimiento. “Se plantearon un par de puntos clave, incluso cuando el juez (Brett) Kavanaugh dijo que es un ‘juego de suma cero’. Es importante reconocer que permitir un hombre biológico le quita la oportunidad a una chica e infringe las oportunidades de todos los que interpretan”.
Los argumentos también se centraron en el alcance de cualquier opinión que pudiera alcanzar la Corte Suprema. Kavanaugh mencionó varias veces que los estados están divididos sobre este tema, señalando el hecho de que Idaho y Virginia Occidental se encuentran entre los 27 estados que han aprobado leyes o tienen políticas que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en la categoría de mujeres y que 23 estados no han aprobado ese tipo de legislación. Preguntó cómo un fallo amplio podría afectar a esos estados. Los peticionarios en estos casos consideran apropiado un fallo amplio.
“Este es un problema que necesita una solución nacional porque no puede ser que a los niños se les deba permitir ser atletas femeninos en California y Massachusetts”, dijo el abogado principal de Alliance Defending Freedom, John Bursch, a los periodistas afuera de la Corte Suprema después de que concluyó la sesión. ADF es una firma legal conservadora que consultó sobre la HB 500 de Idaho y muchas leyes similares y apoyó el esfuerzo legal para defender esas leyes ante la Corte Suprema.
El abogado principal de la ACLU, Joshua Block, le dijo a ESPN que espera que la decisión, que se anunciará en los próximos meses, sea lo más limitada posible.
“Había mucha preocupación de que este caso pudiera ser un vehículo para desmantelar las protecciones del Título IX para todos, yendo mucho más allá del contexto del atletismo”, dijo Block. “Tengo esperanzas, basándome en el argumento de que eso no es lo que sucede aquí. Creo que tengo esperanzas de que, pase lo que pase, será una decisión estrecha”.
Selecciones del editor
2 Relacionado
Algo a tener en cuenta: Ambos casos presentan una oportunidad para que el tribunal eluda por completo la cuestión de la elegibilidad de los atletas transgénero. Una pregunta clave en Little v. Hecox es sobre la discutibilidad. Mucho antes de estos argumentos, Lindsay Hecox presentó una moción para retirarse del caso con prejuicio, citando su cautela ante la atención negativa de este caso y prometiendo no seguir practicando ningún deporte patrocinado por Boise State mientras siga siendo estudiante. El tribunal dijo que se pronunciaría sobre esa cuestión tras los argumentos orales. En West Virginia v. BPJ, Block argumentó que debido a que había disputas no resueltas sobre los hechos científicos del caso en torno a las ventajas fisiológicas y atléticas, el tribunal podría devolverlo a los tribunales inferiores para litigios y argumentos adicionales antes de tomar una decisión que podría afectar cómo se deben considerar los atletas transgénero y las leyes que los regulan.
El actor transgénero Elliot Page se sentó en la sala del tribunal escuchando los argumentos y reflexionando sobre su experiencia al crecer practicando deportes. “Para mí, el caso parece muy claro”, dijo Page a ESPN. “Me voy casi confundido por lo que acabo de presenciar, pero realmente agradecido por todos los que luchan por la comunidad. Seguiremos estando ahí el uno para el otro. Siempre hemos estado aquí”.
Incluso antes de que comenzara el debate legal dentro de la Corte Suprema, manifestantes de ambos lados del asunto se reunieron afuera de la corte el martes por la mañana temprano.
Grandes sistemas de sonido y podios, uno de ellos decorado con globos azules y morados y un letrero que decía: “Dos sexos, una verdad”, se alineaban en las escaleras de la cancha y estaban divididos en el medio por una serie de vallas metálicas.
A lo largo del día, los defensores de lados opuestos hablaron simultáneamente, creando una fuerte mezcla de retórica y puntos de conversación frecuentemente repetidos, una marcada desviación de las preguntas y respuestas cuidadosas y mesuradas ante los jueces internos. También hubo oraciones, música en vivo y la actuación de un equipo de porristas totalmente queer.
Los manifestantes que pedían la prohibición de los atletas transgénero en los deportes femeninos llevaban carteles que decían: “Proteger los deportes femeninos” y “Nuestros deportes, nuestros espacios”. Payton McNabb, ex jugadora de voleibol de una escuela secundaria de Carolina del Norte y embajadora de Mujeres Independientes, dijo que tenía “muchas esperanzas” de que el tribunal fallara a su favor.
“Esto es enorme”, dijo McNabb a ESPN. “Hemos estado yo y muchas mujeres en esta lucha que hemos estado luchando por esto durante años… incluso cuando nadie nos escuchaba”.
Aubrey Sparks, director legal de la ACLU de Virginia Occidental, uno de los grupos que representan a la atleta transgénero Becky Pepper-Jackson, dijo que las victorias por los derechos no se logran de la noche a la mañana ni con un solo caso.
“Creo que este es un dato en una lista más larga de casos, problemas y luchas que dicen que las personas trans pertenecen a todas partes, y pertenecen específicamente a Virginia Occidental”, dijo Sparks a ESPN.
Los manifestantes que apoyaban la inclusión de los atletas transgénero en los deportes femeninos sostenían carteles que decían: “Nuestras familias son más que un juego”, “Los niños trans pertenecen” y “Juntos ganamos: luchamos por la T en el equipo”.
Parker Tirrell, de 17 años, viajó desde New Hampshire, donde está impugnando la ley estatal que prohíbe a las niñas transgénero participar en deportes femeninos y la orden ejecutiva del presidente Donald Trump. Ella es una jugadora de fútbol que compite bajo una orden judicial, como Pepper-Jackson, y su caso se basará en la decisión de la Corte Suprema.
“Mi existencia no debería ser política”, le dijo Tirrell a ESPN. “Soy quien soy. Otras personas no van a cambiar eso. Las leyes que se aprueban no van a cambiar quién soy yo. Y tratar de decirle a la gente que no son quienes saben que son no va a funcionar”.
