Hay una solución. Como todas las mejores ideas, esto parecerá estúpido al principio. También se rieron de Newton (Isaac, no Clint) y encarcelaron a Galileo.
La idea es fusionar las operaciones del búnker con la cabina de comentarios para que siempre estén de acuerdo. Sí, suena más loco que Bunker. Pero como han descubierto países como Corea del Norte y los Estados Unidos de América, la perfección no necesita ser un hecho, solo un consenso compartido. Si la percepción es realidad, entonces no necesitamos arreglar la realidad. Solo necesitamos arreglar la percepción.
El búnker se ha convertido en arenas rápidas. Credit: Simon Letch
Ahora tenemos dos capas de mediación entre el juego y el espectador: Bunker y Booth. El búnker comete un error, y el stand le grita. Los fanáticos gritamos a la televisión, gritamos a la cabina gritando al búnker. Mientras tanto, el juego continúa o, en el caso de las decisiones de Bunker, no.
La solución es ir a doda, enviar a los funcionarios a casa, hacer los comentaristas expertos: Joey, Billy, Kevvie, Brandy, Blocker, Mick Ennis, cada hombre y su perro, los jueces.
Estoy entre la mayoría de los fanáticos de NRL que están de acuerdo con los comentaristas sobre los funcionarios de Bunker, el 99 por ciento del tiempo. ¿Es esto porque tienen razón? ¿Porque han jugado miles de juegos NRL? Tal vez, tal vez no, pero realmente no importa.
Nuestra realidad se guía por las voces que estamos escuchando. El stand no está obligado por códigos de conducta, no castigados por dejar que el juego desatiera por decir la verdad, como un entrenador lo estaría si dijeron exactamente lo mismo. Se encuentran como las voces de la honestidad. Así que simplemente conviértelos en los jueces de video. Estaríamos escuchando que el búnker sería correcto el 100 por ciento del tiempo. ¿No es la perfección que el juego se está volviendo de adentro hacia afuera persiguiendo?
Escucho las objeciones. Hay conflictos de intereses. Gus Gould u otros comentaristas se duplican como funcionarios del club, desafortunadamente, tendrían sus funciones de búnker discapacitadas permanentemente. Joey no pudo hacer juegos de Knights. Billy no pudo hacer tormenta. En el momento de origen, los comentaristas tendrían que ser neozelandeses u otras fiestas neutrales, potencialmente ingleses.
Haga que los comentaristas en el búnker resuelvan sus problemas.
Los comentaristas podrían estar en desacuerdo entre sí. En ese caso, siempre tenga tres de ellos y resuelva el asunto por un voto democrático. Contradice nuestro espíritu general de Corea del Norte, pero solo saca el juego de sus arenas movedizas y deja de hablar de decisiones.
El stand cometería errores, por supuesto, pero piense en cuán más fácil sería la vida si los fanáticos simplemente gritamos en la televisión en lugar de escuchar a otras personas que están en la televisión gritando en sus televisores.
Los funcionarios en el campo podrían objetar tener a Joey en su audífono: “Vamos, deja de buscar razones para decir no intentarlo, solo continúa con el juego”. Los Sticklers profesionales pueden objetar las decisiones guiadas no por precisión lineal sino por el deseo de entretener. Bueno, duro. Es solo un juego, no poner a un hombre en la luna. Y hemos demostrado que podemos poner a un hombre en la luna; Simplemente no podemos probar si un corredor de señuelos privó a un defensor de la oportunidad de detenerse.
Y si somos honestos, ¿qué árbitro no se vería halagado por un inmortal que les dijo que tomaron una decisión, verdad? ¿Qué árbitro no diferiría de manera ruborosa a una voz de los cielos diciéndoles que habían hecho lo mejor posible pero que ahora se volvería respetuosamente volcado?
Cargando
Como todas las ideas locas, suena mejor cuanto más lo repita. No estaba seguro de si esta era una propuesta seria, pero ahora estoy convencido. Y si la definición de locura está haciendo lo mismo y esperando un resultado diferente, ¿no ha tenido su turno el NRL? Su búsqueda de perfección bien intencionada ha creado una asíntota geométrica que podría continuar, como los inmortales, para siempre: cuanto más cerca sea de la perfección, más conduce a los fanáticos, jugadores, entrenadores y comentaristas al borde.
Olvida la perfección. Piense en cada hombre y su perro.
