Home Otros deportes Por qué el rugby ya no es un juego de 3 puntos

Por qué el rugby ya no es un juego de 3 puntos

83
0

Las estadísticas muestran en el Super Rugby Pacific de este año, en promedio, solo ha habido 2.1 intentos de gol de penalización por juego. Eso ha disminuido significativamente de la temporada 2011, cuando se hicieron un promedio de 7.6 intentos de gol de penaltis en cada juego de Super Rugby.

(Las estadísticas detalladas no se mantuvieron antes de eso, pero un análisis de instantáneas de tres rondas en la primera temporada de Super 12 en 1996 muestra una cuenta similar, con aproximadamente 8.2 por intentos por juego).

Increíblemente, después de 13 rondas de la temporada 2025, los Rojos de los Queensland no solo no habían pateado un solo gol de penalización en toda la temporada, ni siquiera han intentado uno.

Los Waratah solo han tomado cinco tiros en 12 juegos, y la mayoría de los equipos están en una longitud de onda similar. Los Chiefs son los más “prolíficos”, con 22 tiros intentados esta temporada. Eso es 1.8 por juego.

Donde una vez que los fanáticos de la Liga de Rugby se burlaron de la Unión para todos los tiros aburridos a la portería, en los últimos años Super Rugby ha tenido un objetivo de penalización similar a los juegos de NRL.

La razón de la desaparición del objetivo de penalización es simple … y complejo.

En lugar de patear un gol cuando está en el rango (la mayoría de la mitad de la oposición), los equipos ahora optan principalmente por patear a la esquina para un lineout, cazando un intento de siete puntos en lugar de un probable tres.

Tom Lynagh tragando una conversión … pero no ha tenido una oportunidad de un gol de penalty durante toda la temporada. Credit: Getty Images

Eso, en general, significará establecer un Rolling Maul cerca de la prueba, y en la última década, una mayoría significativa de los intentos de muchos equipos ha pasado por la táctica. Las prostitutas, no los extremos, han estado ganando los premios “Top Tryscorer” de fin de temporada.

The Rolling Maul es una parte muy polémica del rugby. Algunos argumentan que la estratagema es obstrucción legalizada, y puede ser casi imposible detener legalmente por un equipo defensor.

Si se utilizan métodos ilegales para detener al Rolling Maul, el equipo defensor aún puede admitir un intento de penalización, y luego perder un jugador al contenedor de Sin. Es un escenario de perder-perder, o ganar-ganar, dependiendo de la caja de entrenamiento que se siente.

“Creo que los puntos de bonificación en las competiciones de clubes o provinciales son lo que los equipos están persiguiendo. Hay algunos equipos que no han tomado una oportunidad en el gol de penalización durante todo el año, así que creo que eso es a lo que se trata”, dijo el entrenador de Waratah, Dan McKellar.

“Respaldo su ataque de la zona A, su maul, y buscarán tomar siete puntos en lugar de tres, dependiendo de las condiciones, dependiendo del impulso.

“Hemos tomado puntos a veces este año, también hemos respaldado nuestro ataque de la zona A. Lo más importante es que cuando tienes impulso en el juego actual, quieres mantenerlo y mantenerlo, no quieres perderlo.

“Entonces, ¿cómo se mantiene ese impulso? ¿Se realiza a través de los puntos o es a través de la esquina y respalda su juego A-Zone? Eso depende de cada equipo”.

Maul intenta convertirse en el arma de elección en Super Rugby hace una década, cuando equipos como los Brumbies recurrieron a su manada para anotar la mayoría de sus intentos. Gunners de cola como David Pocock y Folau Faingaa a menudo obtenían múltiplos.

Otros pronto se dieron cuenta, y los intentos promedio de gol de penalización han disminuido cada año desde entonces.

World Rugby ha intentado abordar las preocupaciones sobre el Maul durante los últimos 10 años, ordenando a los árbitros que tomen medidas enérgicas en cosas como los levantadores que se convierten en bloqueadores frente al saltador; transportistas de pelota no unidos que se extienden hacia atrás; El Maul se rompió en un nuevo canal, y los jugadores se unen frente al portador de la pelota.

Sin embargo, todos están arbitrados de manera muy inconsistente, lo que significa que el Maul sigue siendo el salvaje oeste del rugby. Y para los jugadores y entrenadores, Maul intentos son altamente financiables como una opción.

Super Rugby Pacific incluyó un juicio por ley este año obligando a los equipos a jugar el balón después de que Maul se detiene una vez (no dos veces, según la ley), pero la competencia también es una gran conducción para eliminar el tiempo muerto. Entonces, cortar los intentos de la meta de penalización no se ve exactamente como algo malo.

Pero no es solo el Rolling Maul lo que hace que sea más rentable perseguir siete puntos en tres.

Si se detiene un maul, ahora también está demostrando ser tan difícil defender con éxito su línea, contra un aluvión de pick-and-drives y cargos cortos, que los equipos inevitablemente también infringen allí. Se juegan largas ventajas, por lo que si un equipo no anota, puede volver a cargar con otra patada en la esquina.

“La forma en que las leyes han salido ahora, la ventaja dentro del 22 se da hasta que básicamente anotes. Lo miro ahora … y en los comentarios, hablamos de lo que van a hacer aquí, pero casi puedes garantizar que no vayan a la meta”, dijo Burke, que es un comentarista de Stan Sport.

Otro factor para rechazar un objetivo de penalización es la compensación del territorio. Puede contar con tres puntos, pero luego admite territorio y recibe un inicio cerca de su propia línea.

Por lo tanto, pasar tanto tiempo en la “zona A”, más o menos en el trimestre del oponente, y tomar puntos máximos es ahora el nombre del juego. La presión del juego de juego es la nueva presión de marcador.

“En términos generales, en todos los ámbitos en la competencia de Super Rugby Pacific, el tipo de presión que se puede aplicar en la zona A de 10 a 15 metros en, es muy difícil defender y también existe la posibilidad de cartas amarillas”, dijo el entrenador de los Rojos Les Kiss. “Ese ha sido un conductor importante en por qué los equipos están comenzando a hacerlo (no patear goles) más. Solo tienes que tener más tiempo allí, ese es el desafío”.

Los Rojos tienen un científico de datos francés, el Dr. Dimitri Perrin, en la secundaria a su personal esta temporada, y utilizando su experiencia en la aplicación de la IA y el aprendizaje automático en el deporte, han estado estudiando los mejores enfoques para anotar puntos y juegos ganadores.

Pasar más tiempo y construir presión en la zona A de la oposición es uno de los objetivos principales, por lo que, en ese sentido, es fácil ver por qué la rentabilidad de tomar tres puntos y salir rápidamente se ve de manera diferente.

Los jugadores de Waratah persiguen un intento de gol de penalización de Tane Edmed. Credit: Getty Images

Considere esto: los Rojos tienen la segunda tasa de huelga más alta de la competencia cuando se trata de anotar intentos por visita al cuarto contrario, con un 39 por ciento (detrás del increíble 50 por ciento de los cruzados).

Pero Queensland es solo la misma séptima en términos de visitas totales al trimestre contrario. Por lo tanto, la elección de entrar en el cuarto lo más posible, donde obtienes siete puntos el 40 por ciento del tiempo, se pesa contra un tiro de probabilidad del 80 por ciento en tres puntos, pero con la rendición del territorio.

Los jugadores en el calor de la batalla se quedan para hacer la llamada en el campo, y las decisiones a menudo se desactivan de retrospectiva. Kiss y los Rojos han sido objeto de escrutinio por ignorar los puntos pateables que podrían haber marcado una diferencia en las pérdidas y en su posición de escalera.

“Miramos los datos, aunque los datos son algo reflexivo”, dijo Kiss. “En el momento en que los jugadores aún tienen que tener sentido y respaldar su sensación. Por ejemplo, si el juego tiene 25 minutos y hemos tenido cero tiempo en esa zona A, ¿cuál es la decisión?”

Cargando

En su mayor parte, Test Rugby sigue siendo un arena que valora los objetivos de penalización. Llegar los dados para perseguir puntos de bonificación no es tan considerada.

Sin embargo, las recientes seis naciones mostraron que las cosas están cambiando, con menos objetivos de penalización que la mayoría de los años.

“Cuando la serie Lions llegue, tendrás que tomar tus puntos”, dijo Burke.