Los jefes merecían una segunda oportunidad en las finales, no un segundo juego en casa después de la pérdida
Parece muy injusto, pero ese es el sistema establecido por Super Rugby Pacific, que determina que el único castigo para los Jefes que pierden es ser “penalizado en un lugar de siembra”.
El sistema está diseñado para ofrecer una recompensa al equipo que termina como primer ministro, pero una mirada a través de la historia de Super Rugby muestra que es una doble inmersión y exageración.
La valiosa recompensa por terminar primero en Super Rugby siempre ha tenido la capacidad de continuar y organizar la final, siempre y cuando sigas ganando.
En una competencia que involucra viajes de larga distancia, las estadísticas que presentan la final es similar a tener una mano en el trofeo. En 27 competiciones desde 1996, los minoristas menores han ganado 19 veces. (Y contando las composiciones de la era Covid, son 25 de 33).
El equipo que termina en segundo lugar ha ganado seis veces, lo que significa que solo ha habido dos ganadores de fuera de los dos primeros: los Crusaders (tercero) en 1999, y los Highlanders (4º) en 2015.
Jugar en casa profundamente en las finales de Super Rugby tiene una ventaja descomunal. El equipo local ha ganado 49 de 58 semifinales desde 1996, y la mayoría de los rivales nacionales lograron la mayoría de las victorias en carretera. Ningún equipo en el extranjero ha ganado una semifinal en Nueva Zelanda.
Por lo tanto, los Brumbies tendrán una asignación abundante para obtener la victoria en Hamilton la próxima semana. Ningún equipo australiano ha ganado un playoff después de un vuelo a través del Tasman, y los Brumbies han sido derrotados en Nueva Zelanda en las semifinales durante las últimas tres temporadas.
Tienen la culpa de dejar caer juegos y no terminar entre los dos primeros. Y la parte extraña es que si vencen a los Chiefs, y los Blues de alguna manera terminan la carrera de las 30 finales consecutivas de los cruzados en casa, los Brumbies albergarían la final.
Pero armados con su generosa tarjeta libre de cárcel, los Chiefs también podrían organizar la final.
El sistema más convincente sería dar a los dos mejores equipos libres por semana antes de las semifinales, o simplemente observar el principio básico de los ganadores gratificantes.
El Blues anotó en la muerte para vencer a los Chiefs en Hamilton. Credit: Getty Images
Los primeros ministros menores, que rara vez perderán de esta manera, sin duda merecen una segunda oportunidad. Pero en una competencia en la que organizar una final en casa ha demostrado ser tan ventajosa, es demasiado darle a un equipo perdedor dos bocados en la cereza de juego en casa.
Cuando se le preguntó sobre el sistema posterior al juego, el entrenador diplomático de Brumbies, Stephen Larkham, dijo que estaba de acuerdo con eso, pero que sin duda también estaba al tanto de no enviar señales sobre el viaje de Hamilton siendo imposible.
“Debe haber una recompensa para un equipo que termina primero”, dijo Larkham. “De lo contrario, son como todos los demás en las finales de clasificación. Han sido sobresalientes durante todo el año”.
Cargando
Los Brumbies están decididos a “ir uno mejor” que sus últimas tres campañas, y pueden extraer el hecho de que son el único lado australiano que ha ganado finales en el extranjero. Con Larkham como entrenador de backs y el entrenador ahora delantero Ben Mowen como capitán, los Brumbies vencieron a los Bulls en un semi de 2013 en Pretoria, y también ganaron en Ciudad del Cabo en un cuarto de final en 2015.
Aunque no planeaban hablar de eso si los Blues ganaron y convirtieron su final en un juego de nocaut, los jugadores escucharon las noticias a través del altavoz del estadio Gio durante los calentamientos.
“Pensé que estábamos realmente tranquilos en el juego”, dijo Larkham. “Hablamos sobre controlar nuestras emociones en las finales de fútbol y sí, cuando se anunció sobre el altavoz, podría haber sido fácil para los muchachos comenzar a entrar en pánico.
