Chelsea Roffey es un árbitro de goles de 300 juegos.
“Lo que parece es terrible para el juego: me resulta difícil creer que este sea el hecho”, dijo en 3AW.
Los árbitros de gol entrenaron en Scotch el martes por la noche, mientras que los árbitros de campo se limitaron al arco después de que le dijeron que el césped estaba fuera de los límites.
Los árbitros recibieron notificaciones de la AFL esta semana de que la capacitación tendría que comenzar antes de lo habitual debido a la falta de iluminación del estadio en la práctica de la escuela ovalada.
“La universidad no tiene luces, por lo que es importante que estas sesiones se pongan en marcha lo más cerca posible de las 5.15 p.m. para hacer uso de la luz del día que tenemos disponible”, se lee en el memo interno, visto por este cabezal.
Cuando se contactó para hacer comentarios, un portavoz de la AFL dijo que la liga se aseguraría de que los árbitros estuvieran entrenando en el estadio Marvel esta semana, pero se negó a comentar sobre el registro del impacto de los árbitros de campo que no pudieron entrenar esta semana.
Cargando
La liga admitió que no era ideal que los árbitros solo tuvieran acceso a las principales salas de cambios ovales, donde no había habitaciones de cambios femeninos.
El martes por la noche, todos los hombres tuvieron que desocupar las habitaciones para permitir que Chelsea Roffey, el único árbitro de gol victoriano, se cambiara.
La AFL ha sido muy criticada por admitir que Izak Rankine debería haber recibido un tiro libre en las etapas moribundas de la derrota de los Cuervos ante los Suns, con el dos veces entrenador de Geelong Premiership, Chris Scott, lo etiquetó como “risible”.
“Lo raro es que la AFL salga voluntariamente y lo aclare (costosos errores de arbitraje tardío). La mayoría de las veces que la aclaración ocurre a puerta cerrada”, dijo Scott a los periodistas.
“La idea de que esta es una situación notable porque se cometió un error en una llamada cerrada, un 50-50, es ridículo. Ese tipo de errores, cuando obtienes el beneficio de las repeticiones de cámara lenta y dice:” Ok, según lo que podemos ver ahora, ese es un error “.
“Entonces, no entiendo la reacción exagerada de la AFL, personalmente … Creo que tienen una opción. Pueden ser completamente transparentes y aclarar cada error, para que todos lo sepan, o no lo hagan en absoluto. Pero cuando los ejemplos de cherry-sick debido a la presión pública, creo que es un error”.
Manténgase al día con la mejor cobertura de AFL en el país. Regístrese en el Real Footy Boletter.
