La AFL le pega mucho el cuello en temas sociales. Se critica por hacerlo, en muchos sectores, pero durante el tiempo que tengo memoria, la liga ha predicado sobre el deseo del juego de ser inclusivo para todos. Los primeros premiers son importantes, pero también lo son los corazones magullados de las minorías en nuestras comunidades. Estaban observando este resultado de cerca, y muchos de nosotros estábamos mirando con ellos.
La demora en determinar la penalización de Rankine fue al final de Adelaide. Tienen una responsabilidad, con razón, de cuidar a su jugador.
Pero desde el exterior parecían estar recurriendo a cualquier defensa que pudiera minimizar la penalización inicial de cinco partidos iniciales que habría descartado a su hombre para la temporada.
Había llamado a su oponente para disculparse. Las tensiones fueron altas después de un intercambio verbal separado. La ridícula defensa de Snoop Dogg, que sería hipócrita frotar rango por el resto de la temporada debido al uso histórico del lenguaje homofóbico del artista de rap.
Cargando
Sugerir que una llamada telefónica para disculparse al jugador objetivo califica como autoinforme es un salto demasiado lejos para mí, pero ha habido saltos más grandes en las audiencias del tribunal a lo largo de los años.
Pero el más intrigante de todos los argumentos fue la noción de que las finales valen más que los juegos en casa y alejados, y esta ponderación debía considerarse para formular la penalización.
Después de este argumento, si Jack Graham de West Coast obtuvo cinco partidos a cuatro (para autoinformarse) dentro de la temporada de casa y alejada, Rankine tenía derecho a una suspensión menor que dejaría la puerta Ajar para una gran aparición final.
Entonces, aunque no hay precedente para que se consideren ponderaciones adicionales a medida que nos acercamos a una serie de finales, hay una lógica de sentido común para sugerir que un juego de finales tiene más peso, aunque el CEO de AFL, Andrew Dillon, dijo que esto no se tuvo en cuenta.
Pero esta lógica corta en ambos sentidos. Cuanto más nos acercamos al Gran Día de la Gran Final, más conscientes de que todos somos de que cualquier lesión o suspensión potencial podría ser devastador por las ambiciones de aquellos que se pierden.
Crows Star Izak Rankine.Credit: Fotos de AFL
Entonces, ¿la AFL es homofóbica? Es difícil de responder simplemente. Se dice que para que ocurra un cambio de cultura, debe provenir de jugadores y entrenadores. Estoy llegando a esa idea. No solo para que el juego sea inclusivo; Nos hemos entumecido para eso, sospecho. Me encantaría saber: “Nos apoyamos en orgullo a los hombres homosexuales en nuestra liga, nuestros clubes y nuestros vestuarios. Si alguien tiene un problema con eso, hablemos”.
Solo dilo si lo dices en serio, pero también, si el juego reduce una suspensión por un insulto homofóbico, también escucharemos lo que quieres decir. Esa homofobia erradicante es importante, pero solo hasta cierto punto.
Manténgase al día con la mejor cobertura de AFL en el país. Regístrese para el Real Footy Boletter.
