Un juez canadiense emitirá un veredicto el jueves en el juicio de cinco jugadores profesionales de hockey sobre hielo por cargos de agresión sexual, en un caso que ha sacudido el apreciado deporte nacional.
Los jugadores fueron juzgados por las acusaciones de que agredieron a una mujer en una habitación de hotel después de una celebración de junio de 2018 para un equipo nacional de menores.
Michael McLeod, Alex Formenton, Dillon Dube, Carter Hart y Callan Foote han negado irregularidades, insistiendo en que el acusador, cuya identidad está protegida, consintió en una variedad de actos sexuales.
El demandante, de 20 años en ese momento, conoció a McLeod en un bar en Londres, Ontario, antes de tener relaciones sexuales con él.
Ese encuentro inicial no está en cuestión en el juicio, que se trata de eventos que ocurrieron después de que McLeod enviaron un chat grupal de todo el equipo preguntando si alguien estaba interesado en un “triple”.
Los jugadores han confirmado participar en actos sexuales con el demandante y una investigación policial inicial no produjo cargos.
Las investigaciones de los medios revelaron que Hockey Canada, un organismo rector, utilizó fondos de las tarifas de suscripción pagadas por las familias comunes por un acuerdo fuera de la cancha de C $ 3.55 millones (US $ 2.6 millones) con la mujer.
La indignación pública obligó a la renuncia de la junta de Hockey Canadá, y la policía de Londres, bajo un nuevo jefe, reinvestigó el caso dirigido por una detective femenina con experiencia en agresión sexual.
La profesora de derecho de la Universidad de Western Melanie Randall, quien ha seguido de cerca el caso, dijo a AFP que la investigación inicial defectuosa incluyó una “fijación inapropiada” por parte del detective sobre el consumo de alcohol del demandante.
Randall agregó que el primer detective no aplicó la comprensión actualizada del consentimiento bajo el derecho penal, el problema que definió el juicio.
“El consentimiento debe ser dado voluntaria y libremente, y debe ser contemporáneo con todos y cada uno de los actos sexuales”, dijo Randall.
“No se puede dar su consentimiento por adelantado y no puede darlo retroactivamente”, agregó, calificando que un “poderoso cambio en la ley (canadiense)”.
Video de consentimiento –
El juicio escuchó que los jugadores hicieron videos del demandante diciendo que estaba bien con lo que sucedió.
Los fiscales argumentaron que la decisión de hacer un video indicaba preocupación que el sexo no era consensual.
Hart, un ex portero de la NHL, testificó que tales videos eran una práctica común entre los atletas profesionales.
Randall señaló: “La idea de que podrías filmar a alguien después y decir: ‘Oye, todo esto fue consensual, ¿verdad?’ – Probar que hubo consentimiento es realmente completamente discordante con la forma en que se define el consentimiento (en la ley canadiense) “.
En una decisión histórica de 1999, la Corte Suprema de Canadá prohibió a los abogados defensores en casos de agresión sexual de una táctica que llamó “Whack al demandante”.
El erudito ha definido esto como un interrogatorio marchito atacando la credibilidad de un demandante a través de estereotipos obsoletos sobre encuentros sexuales.
Se prohíbe plantear toda su historia sexual, presunto comportamiento promiscuo o preguntas sobre por qué no se resistieron.
Para Randall, los abogados defensores del caso de hockey cometieron “un ejemplo bastante atroz y flagrante de la víctima, con toda su fuerza”, citando “nueve días de brutal interrogatorio”.
Algunos comentaristas han rechazado las afirmaciones que el caso expuso problemas más amplios en la cultura del hockey, argumentando que el deporte sigue siendo una fuerza positiva para cientos de miles de jóvenes canadienses a pesar de un incidente inquietante que involucra a varios jugadores.
Pero Simon Darnell, profesor de deporte para el desarrollo y la paz en la Universidad de Toronto, le dijo a AFP: “Sería un problema decir que estos cinco hombres eran de alguna manera manzanas malas y que no hay nada sistémico aquí”.
Independientemente de si el juez encuentra a los jugadores culpables, Darnell dijo que la conducta en la habitación del hotel debe abordarse.
“Jóvenes jugadores de hockey masculino de élite crecen en un entorno, donde se les dice tanto implícita como explícitamente que son realmente importantes”, dijo.
“Probablemente crecieron sintiendo que la conquista sexual fue lo que se les debe como resultado de ser un jugador de hockey”, agregó, instando a más trabajo a fomentar una cultura deportiva que enfatiza “una forma positiva de masculinidad”.
© 2025 AFP
