Greg Sankey Tomó el podio el lunes por la mañana en Atlanta para abrir SEC Football Media Days y compartió sus puntos de vista de un paisaje inmensamente complicado y profundamente interconectado.
Cada palabra resonó.
Lo que sucede en la SEC, lo que se dice, lo que se propone y se opone, lo que se aprueba y rechaza, definitivamente no se queda en la SEC. Impacta la totalidad de la cadena alimentaria de la subdivisión de Football Bowl, desde el estado de Ohio hasta el estado de Kennesaw.
Y efectivamente, Sankey ofreció una gran cantidad de comentarios relevantes durante sus comentarios de apertura y la sesión posterior de preguntas y respuestas con reporteros reunidos.
Sankey reiteró su apoyo para expandir los torneos de la NCAA masculinos y femeninos, explicando que “nada más en el baloncesto universitario es estático, por lo que vale la pena explorar la expansión del torneo”.
Se dirigió a la última pieza de legislación del Congreso diseñada para ayudar a los deportes universitarios, la Ley de puntuación, que tiene apoyo bipartidista en la Cámara e incluye protección antimonopolio, y aconsejó a la paciencia con el nuevo modelo de intercambio de ingresos y ofensiva.
Señaló que todos los equipos de fútbol de la SEC juegan al menos nueve juegos contra Power Four oponentes y sugirió que ningún equipo en Big Ten, ACC o Big 12 estarían “buscando intercambiar” su horario para una alineación de la SEC.
Pero el comentario más revelador de Sankey fue reservado para el futuro de los playoffs de fútbol americano universitario.
En realidad, Sankey ofreció cuatro comentarios de importancia:
1. El control sobre el formato CFP (a partir de la temporada 2026) se ha discutido con frecuencia en los últimos meses, a menudo con poca claridad. Big 12 Comisionado Brett Yormark Sugirió la semana pasada que la gobernanza es compartida por Big 12, ACC, Big Ten y Sec.
Pero Sankey hizo referencia a un memorando de entendimiento firmado por todas las conferencias de FBS en 2024 que “muy claramente otorga” poder de toma de decisiones a la SEC y Big Ten.
“En última instancia”, agregó, “tenemos que usar esa autoridad con gran sabiduría … no es como si solo aparecieras y le golpeas el puño y sucede algo”.
2. Sankey repitió su preferencia por el llamado formato 5+11, propuesto por el Big 12 y ACCEso proporcionaría ofertas automáticas a los cinco campeones de la conferencia más altos clasificados y crearía 11 literas para las selecciones en general.
El Big Ten favorece un modelo 4-4-2-2-2-1 algo radical con 13 ofertas automáticas y tres equipos generales. Se reservarían cuatro puntos automáticos para la SEC y Big Ten, dos para ACC y Big 12 y uno para el campeón mejor clasificado de las otras conferencias. (Notre Dame tendría un camino especial para reclamar una de las tres literas en general).
Sankey reconoció que la SEC tiene una “visión diferente” del formato óptimo del Big Ten, pero dijo que habló con el comisionado Big Ten Tony Petitti cuatro veces la semana pasada.
3. Sankey indicó que la SEC “continuará evaluando” su modelo de horario para 2026 y más allá, específicamente, ya sea que se mantenga con ocho juegos de conferencia o se traslade al formato de nueve juegos utilizado por Big Ten y Big 12.
Es una pieza vital para el rompecabezas de playoffs.
El Big Ten cree que hay una ventaja inherente en jugar menos juegos de conferencia y no estará de acuerdo con el formato 5+11, que es pesado en las selecciones en general, a menos que la SEC se mueva a un horario de nueve juegos.
(El modelo en general conferiría una enorme influencia a un comité de selección que ha perdido la confianza de muchas partes interesadas clave).
4. Sankey también aludió a los recientes comentarios de Yormark en Big 12 Media Days de que estaba “duplicando” su apoyo al modelo 5+11, que él cree que es mejor para el fútbol universitario.
“Doblarse fue una de las frases utilizadas la semana pasada”, señaló Sankey. “Eso es parte de la experiencia de juego, según tengo entendido. Quieres jugar una buena mano. Tenemos la mejor mano”.
¿Qué tan segura es Sankey en la “mano” de la SEC? Estaría perfectamente contento con un formato CFP en el que cada oferta era de la variedad general.
“Siempre he sido fanático de ‘No hay (automáticamente)'”, dijo. “Podría tomar el top 14, el top 16”.
Tal cambio drástico requeriría rasgar el memorando de comprensión firmado por las conferencias de FBS el año pasado y, por lo tanto, es extremadamente improbable.
Pero el comentario ilustra las marcadas diferencias en el enfoque del problema de la PPC entre los dos hombres, Sankey y Petitti, en última instancia responsable de encontrar una resolución sabrosa.
¿Y si no pueden encontrarse en el medio?
“Tenemos un playoff de 12 equipos con cinco campeones de la conferencia”, señaló Sankey sobre la estructura actual de postemporada. “Eso puede quedarse si no podemos estar de acuerdo”.
*** Envíe sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanwsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X: @Wilnerhotline
Publicado originalmente: 14 de julio de 2025 a las 1:26 PM MDT
