El abogado que desafió con éxito el cargo de contacto peligroso de Viliame Kikau en el poder judicial el martes por la noche ha pedido una revisión del sistema para proporcionar descuentos a los jugadores representativos o aquellos que participan en la serie final.
Kikau enfrentaba una multa de $ 1800 con una declaración de culpabilidad temprana por su desafío al pateador de Parramatta Mitchell Moses, pero los Bulldogs eligieron disputar el cargo a pesar de que Kikau no está en peligro de perderse un partido a través de la suspensión.
El club temía la perspectiva de la declaración de culpabilidad en su récord, aumentando la probabilidad de que un futuro delito menor pudiera resultar en que el Kikau se pierda un gran juego de fin de temporada.
La decisión de disputar el cargo demostró ser un golpe maestro, con el abogado de Kikau, Paul McGirr, obteniendo una rara victoria en su segunda aparición en el poder judicial. McGirr pudo convencer al panel de que Kikau no puso a Moisés en una posición peligrosa, y que la estrella de Eels estaba jugando por una penalización.
“Los jugadores son muy astutos e intentarán ganar una ventaja”, dijo McGirr el miércoles. “¿Es una mano de obra?
McGirr sintió que el problema más grande era la práctica de que los jugadores no disputaban cargos de los cuales creían que eran inocentes, por temor a hacer una mayor sanción en Rugby League Central. Dijo que declararse culpable de asuntos menores “puede regresar y perseguirlo” si los delitos posteriores dieron como resultado tiempo al margen.
Viliame Kikau.Credit: Getty Images
“En ese momento, piensas: ‘Es solo una multa, pagaremos por ti, ¿a quién le importa?'”, Explicó McGirr. “Pero sucede en tu registro y luego, cuando necesitas tu buen disco, piensas en lo triste que podría estar entrando en la final.
“Ese sería el segundo golpe de Kikau. No es que esté planeando ofender, pero podría demostrar la diferencia entre jugar en una gran final o no. Irónicamente, se hace un fin de semana de doble puntos y piensas ‘¿Por qué me suplicé cuando ni siquiera era culpable?’
