“Una victoria para la libertad de expresión en Australia”.
Esto es lo que han dicho los abogados de Elon Musk después de revocar las órdenes del gobierno de bloqueo de un puesto que reclama que las personas transgénero pertenecían a una institución mental.
La plataforma de redes sociales de Musk X, anteriormente conocida como Twitter, y el activista canadiense Christopher Elston ha estado en una batalla legal con el comisionado de ESAFETY.
Chris Elston. (Imagen de PR)
Elston volvió a publicar un artículo de Daily Mail en febrero del año pasado sobre el hombre transgénero australiano Teddy Cook y su nombramiento de la Organización Mundial de la Salud para asesorar sobre temas de la salud de las personas transgénero y no binarias.
En el puesto, Elston llamó a Cook una mujer y dijo que las personas trans “pertenecen a las salas psiquiátricas”.
Cuando Cook se encontró con el puesto, presentó una queja al Comisionado de ESAFETY, que se movió para bloquear el puesto.
Las palabras de Elston fueron degradantes para cocinar y la comunidad transgénero más amplia, dijo el regulador en línea.
La cuenta X del activista supuestamente tenía más de 395,000 seguidores y el Post fue visto 377,000 veces y se volvió a publicar 6000 veces en menos de quince días.
Después de que X y Elston desafiaron el aviso, se le pidió al Tribunal de Revisión Administrativa que determinara si una persona cotidiana consideraría el puesto como Cyberabuse.
El miembro del tribunal, Damien O’Donovan, encontró el martes por la noche que el Post no tenía la intención de causar daños graves.
Sin embargo, descubrió que la persona común quitaría que las personas transgénero pertenecen a una sala psiquiátrica.
“La publicación, aunque redactada ofensivamente, es consistente con las opiniones que Elston ha expresado en otras partes en las circunstancias donde la expresión de la opinión no tenía intención maliciosa”, dijo O’Donovan.
La plataforma de redes sociales de Musk X, anteriormente conocida como Twitter, y el activista canadiense Christopher Elston ha estado en una batalla legal con el comisionado de ESAFETY. (Getty)
X, a través de sus abogados en Thomson Geer, dio la bienvenida a la decisión.
“Este es otro ejemplo de la extralimitación del comisionado de AFRAY en su papel y tomar decisiones políticamente motivadas para moderar lo que considera que los australianos deberían y no deben leer y escuchar del mundo exterior”.
Elston dijo que la decisión envía un mensaje claro al gobierno de que “no tiene la autoridad para silenciar la expresión pacífica”.
En la audiencia del Tribunal, los abogados de Elston negaron que tenía la intención de causar daños graves.
El canadiense dijo que no conocía a Cook, volvió a publicar información pública y, por lo general, a las personas con duda en sus publicaciones.
Un portavoz del comisionado de ESAFETY señaló la decisión diciendo que el regulador continuaría tomando en serio la responsabilidad de enmendar los daños y proteger a los australianos.
La decisión es el capítulo más reciente en una batalla legal de larga data entre el gigante de las redes sociales y el regulador de seguridad en línea.
En mayo, el Comisionado llevó a X a la corte que deseaba que la plataforma haga más para mantener a los australianos seguros en línea.
El regulador también emitió una multa de $ 610,500 al gigante de las redes sociales en febrero de 2023, alegando que no respondió adecuadamente a las preguntas sobre cómo abordó contenido dañino en su plataforma, incluido el material de abuso sexual infantil.
X está disputando la multa.
El soporte está disponible llamando a Lifeline 13 11 14 o FullStop Australia en 1800 385 578.
