La verificación de edad en línea se puede hacer de manera efectiva, pero no hay una solución de “talla única”, un estudio importante encargado por el gobierno como parte de su prohibición de las redes sociales.
Pero también identificó riesgos para la privacidad, el sesgo potencial y los problemas con la precisión, dependiendo del método utilizado.
La verificación de edad en línea se puede hacer de manera efectiva, pero no hay una solución de “talla única”, según un gran estudio encargado por el gobierno como parte de su prohibición de las redes sociales. (Getty)
El informe encontró que la garantía de edad podría hacerse “de manera privada, eficiente y efectiva” y hubo “limitaciones tecnológicas sustanciales que impiden su uso.
Pero había preocupaciones sobre la ciberseguridad y manteniendo innecesariamente los datos de los usuarios.
“Este informe es la última evidencia que muestra que las plataformas digitales tienen acceso a la tecnología para proteger mejor a los jóvenes del contenido y el daño inapropiados”, dijo la ministra de Comunicaciones, Annika Wells.
“Si bien no hay una solución única para garantizar la edad, esta prueba muestra que hay muchas opciones efectivas y, lo que es más importante, que la privacidad del usuario puede ser salvaguardada”.
En términos generales, se encontró que la verificación de edad al verificar un documento del gobierno era precisa, con un enfoque sólido de seguridad.
La tecnología incluso hizo un trabajo decente al identificar falsificaciones generadas por la inteligencia artificial, aunque algunos proveedores no tenían la capacidad de hacer controles en vivo contra las bases de datos del gobierno.
En términos generales, se encontró que la verificación de edad al verificar un documento del gobierno era precisa, con un enfoque sólido de seguridad. (ACCS)
Había preocupaciones “una minoría” de proveedores que mantenían demasiados datos en caso de que se les solicitara en una fecha posterior.
Esto incluyó la retención de datos biométricos o de documentos completos para todos los usuarios, incluso cuando dicha retención no fue necesaria o solicitada “, señaló el informe.
“Si bien estas prácticas pueden estar motivadas por el deseo de ayudar a los reguladores o forense en circunstancias raras y serias, conllevan riesgos de privacidad significativos y requieren una orientación regulatoria más clara para garantizar la proporcionalidad”.
Uno de los beneficios de la estimación de la edad, utilizando las características físicas o de comportamiento de un usuario para adivinar su edad, es que elimina la necesidad de compartir documentos confidenciales como IDS.
Uno de los beneficios de la estimación de la edad, utilizando las características físicas o de comportamiento de un usuario para adivinar su edad, es que elimina la necesidad de compartir documentos confidenciales como IDS. (ACCS)
El informe, realizado por el Esquema de Certificación de Verificación de Age del Reino Unido (ACCS), lo describió como un enfoque “sin fricción y consciente de la privacidad”, pero incluso la mejor tecnología de estimación de edad solo podría manejar una precisión promedio de aproximadamente 1.3-1.5 años.
El informe describió una zona gris de aproximadamente dos o tres años a cada lado de la edad de corte con una mayor incertidumbre, lo que aumenta los posibles problemas para usarla como el único método para controlar el acceso.
“Es un malentendido fundamental de las capacidades de la estimación de la edad evaluar si puede implementar exactamente una restricción de edad específica sin aceptar que haya un margen de error o aplicar una edad de amortiguación para reducir ese margen a un nivel aceptable, reconociendo que los falsos negativos serán inevitables y se requerirán métodos alternativos para corregirlos”, el informe se anotó.
También tenía inconvenientes no presentes en la verificación de edad basada en ID cuando se trata de identificar usuarios no blancos.
Las redes sociales del gobierno prohíben a los niños menores de 16 años a finales de este año. (Getty)
“La subrepresentación de las poblaciones indígenas, particularmente los pueblos de las Primeras Naciones y las Islas del Estrecho de Torres, sigue siendo un desafío que los proveedores están comenzando a abordar a través de la expansión del conjunto de datos y la auditoría de equidad”, encontró el informe.
La inferencia de edad, que utiliza patrones de comportamiento, datos contextuales, interacciones digitales o metadatos, en oposición a documentos duros o datos biométricos, también ofreció fuertes beneficios de privacidad, pero necesitaría adaptación a contextos específicos y tuvieron problemas con el sesgo.
El informe analizó la tecnología de 48 proveedores diferentes que cubren la verificación, la estimación e inferencia de la edad, junto con un llamado enfoque de “cascada” utilizando múltiples métodos y opciones basadas en los padres.
ACCS enfatizó que “no era un conjunto de recomendaciones de políticas o endosos para ciertos tipos de tecnología de garantía de edad”.
Facebook, Instagram, Snapchat, Tiktok, X (anteriormente Twitter), YouTube y otras plataformas de redes sociales afectadas tendrán que tomar medidas razonables para evitar que los australianos menores de 16 años accedan a ellos a partir del 10 de diciembre.
De lo contrario, podría provocar multas de hasta $ 49.5 millones.
