En una audiencia dramática el martes, el Tribunal Superior de Bombay indicó que puede ordenar a un demandante que complete el servicio comunitario para presentar un primer informe de información (FIR) de Zee TV TUM TAK TAK, protagonizada por Sharad Kelkar y Niharika Chouksey en papeles principales. El programa presenta una historia de amor entre un hombre de 46 años y una mujer de 19 años, que el demandante afirmó causó sentimientos “heridos”. Según lo informado por el consejo de la ley, se lee en la declaración.
Aquí es lo que reveló la audiencia
Mientras reservaba órdenes en la petición de Zee TV para anular el FIR, un banco de división de los jueces Ravindra Ghuge y Gautam Ankhad calificaron la premisa de la queja y la veracidad del demandante.
El banco declaró oralmente: “¿Qué es ofensivo en la serie? Si somos por su idea de lo que es ofensivo, tendremos que apagar la televisión por completo. Un actor de 46 años se enamora de una niña de 19 años, y eso dañará los sentimientos? Podemos entender si un programa causa un espectáculo o tensión, pero no hay nada de lo que no hay nada de él.”
El demandante fue declarado culpable de forjar su identidad
El demandante se sorprendió al tribunal, que inicialmente había dado su identidad a la célula cibernética como Sunil Sharma, pero previamente se había identificado como Sunil Mahendra Sharma. Documentos oficiales como sus tarjetas Aadhaar y Pan indicaron otro nombre: Mahendra Sanjay Sharma.
Los jueces interrogaron a su abogado, cuestionando cómo tales inconsistencias podrían justificarse. El demandante cambió su nombre en el FIR porque tenía miedo de las consecuencias de presentar una demanda contra una gran compañía de medios.
“Entendemos la necesidad de anonimato, pero usted afirma ser ABC y luego revelarse como XYZ”. Esto demuestra un enfoque vexatorio y malicioso. ¿Por qué no preservaste el anonimato adecuado? “Esta conducta demuestra malicia”, dijo el juez Ghuge.
El tribunal señaló que el demandante había firmado documentos de tres maneras diferentes durante los mismos procedimientos, y agregó: “Incluso podríamos instruir a la policía que presente un FIR contra usted, pero no disfrutamos enviar a la gente a la cárcel.” Arthur Road Jail ya está lleno “.
Actuando sobre el consejo del abogado general Dr. Birendra Saraf, el banco indicó que puede ordenar al demandante que trabaje durante un mes fregando y trapeando en el Hospital JJ en Mumbai. “Tendrá que hacer el servicio comunitario él mismo, sin representación, como lo hizo en la corte”, comentó el juez.
El tribunal también reprendió al oficial nodal de la célula cibernética por presentar el FIR sin validar el papeleo del demandante. “Su oficial no es un niño que aceptó un dulce de un extraño. Por decir lo menos, esto era una tontería. Ni siquiera verificó la identidad del demandante antes de presentar la queja o traerlo ante nosotros”. Que haya una acción departamental adecuada de acuerdo con las reglas de servicio “, el banco instruyó al abogado general.
El asunto ahora se ha reservado para las órdenes, y al demandante puede recibir el servicio comunitario como resultado de su supuesta travesura y comentarios engañosos.
