Más información
Donald Trump tiene cosas claras.
Y para Israel, bajo una inclemencia de presión internacional y una contracurrente de remo en los medios internacionales por su draconiano político en Gaza y su persistencia en el bloqueo, es una bola de oxígeno.
Çorque En el momento de la verdad, Europa cuenta poco y la clave es Estados Unidos.
Hoy, 26 de julio de 2025, el debate internacional sobre la guerra en Gaza ha dado un giro inesperado.
Trump, solo semanas después de insinuar que un alto acuerdo de incendio fue cercano, ha instado públicamente a Israel a “terminar el trabajo” contra Hamas.
Estas declaraciones, hechas en un contexto de negociaciones estancadas y una creciente presión internacional, han revivido la incertidumbre sobre el futuro inmediato del conflicto y han colocado en el centro del enfoque de los planes de Benjamin Netanyahu para el enclave palestino.
Sway de Trump: desde Alto El Fuego hasta el ultimátum
Las recientes palabras del ex presidente de los Estados Unidos han sorprendido tanto a Washington como a Jerusalén.
Hasta hace poco, Trump participaba activamente en los esfuerzos diplomáticos para lograr una tregua entre Israel y Hamas, apoyando propuestas de altas incendios que incluían la liberación gradual de rehenes israelíes y la entrada masiva de ayuda humanitaria a Gaza.
Sin embargo, este viernes, Trump endurece su posición, afirmando que “Israel debe poner fin al trabajo con Hamas” y acusar al grupo islamista de ser “el verdadero obstáculo para la paz”.
Esta nueva línea es un claro apoyo para las posiciones más difíciles dentro del gobierno israelí y complica las negociaciones ya frágiles en Doha, donde las partes no han logrado avances sustanciales semanas.
Mientras tanto, de la administración Trump, Hamas de falta de negociación se acusa abiertamente. Su enviado especial, Steve Witkoff, declaró que “Hamas no quiere un acuerdo” y que Estados Unidos e Israel están considerando “opciones alternativas” si las conversaciones fallan.
Netanyahu y sus planes para Gaza: persistencia y ambigüedad
El giro de Trump coincide con una nueva fase en la estrategia israelí. Benjamin Netanyahu ha dejado en claro que su prioridad sigue siendo la destrucción total de Hamas y la liberación de los rehenes, aunque ahora reconoce abiertamente que explora alternativas al proceso de negociación tradicional.
En palabras del Primer Ministro: “Junto con nuestros aliados estadounidenses estamos considerando opciones alternativas para llevar a los rehenes a casa, poner fin al gobierno terrorista de Hamas y garantizar una paz duradera”.
Esta ambigüedad estratégica también se refleja en sus planes para el futuro político-administrativo de Gaza:
Netanyahu rechaza cualquier papel para la autoridad palestina en la gestión posmanica del enclave. Insiste en mantener zonas clave de control militar israelí como el corredor de Filadelfia, que conecta a Gaza con Egipto y se considera vital para evitar el contrabando de armas. Algunos ministros israelíes incluso han sugerido la posibilidad de restaurar los asentamientos judíos en Gaza, aunque esta opción genera rechazo internacional e incluso estas divisiones de opciones dentro del propio gobierno. La permanencia indefinida de las tropas israelíes en ciertas áreas se considera una medida provisional hasta encontrar una solución política estable.
Las posiciones maximalistas obstaculizan cualquier avance real hacia una solución sostenible. Por su parte, Hamas requiere garantías de que un alto incendio temporal conducirá a un propósito definitivo del conflicto y rechazará cualquier presencia israelí permanente en el territorio de Gazati.
El contexto internacional: presión sobre la tregua y la crisis humanitaria
La comunidad internacional observa con preocupación este endurecimiento del discurso. Más de dos docenas de países occidentales y más de cien organizaciones humanitarias han exigido un cese inmediato de fuego frente al deterioro humanitario en Gaza. Las cifras son alarmantes:
Más de dos millones de personas dependen casi por completo de la ayuda extranjera. El hambre se agrava todos los días por bloqueos y nuevos modelos restrictivos para la entrega de asistencia. Las muertes relacionadas con la desnutrición aumentan semana tras semana.
El reciente anuncio del presidente francés Emmanuel Macron sobre el reconocimiento del estado palestino subraya la urgencia percibida de Europa: “Lo urgente hoy es que la guerra termina y la población civil se salva”, dijo Macron el jueves.
Negociaciones estancadas y posibles escenarios
Las negociaciones entre Israel y Hamas ahora se congelan después de la retirada temporal de las delegaciones israelíes y estadounidenses de Qatar. Aunque las fuentes palestinas confían en que las conversaciones se pueden reanudar pronto, el clima es tenso. Los puntos clave permanecen:
El calendario y las fases para liberar rehenes y prisioneros. La garantía (o no) para moverse hacia un fuego permanente. El despliegue o replicación militar israelí después de una tregua eventual.
En el medio del pulso diplomático se consideran varios escenarios:
Un acuerdo parcial que permite intercambios humanitarios específicos pero sin resolver el fondo político. Una ofensiva militar renovada en Gaza si las negociaciones fallan. La emergencia gradual, bajo presión internacional, de fórmulas mixtas para una administración transitoria con participación regional o internacional.
Claves para entender lo que viene
A partir de hoy, todo indica que ni Israel ni Hamas están dispuestos a dar lo suficiente para lograr una paz duradera. Trump ha elegido dar aire a las tesis más difíciles dentro del gobierno israelí justo cuando la esperanza creció, en gran medida, en torno a una salida acordada.
La situación en el campo sigue siendo dramática para los civiles de Gazati, atrapada entre bombardeos, escasez extrema y falta absoluta de un horizonte político claro. Los planes actuales de la seguridad de la promesa de Netanyahu, pero generan desconfianza tanto dentro como fuera del país: Egipto rechaza cualquier ocupación permanente del corredor de Filadelfia; Europa advierte sobre los riesgos regionales; Estados Unidos parece oscilar entre diplomacia dura y realismo pragmático.
En resumen, Gaza sigue siendo un epicentro mundial del desacuerdo geopolítico, mientras que las voces que solicitan éxito, un cambio urgente en la estrategia general aumenta. La volatilidad política tanto en Tel Aviv como en Washington agrega más incógnitas a una crisis cuya final parece más lejos todos los días.
