¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
La administración Trump presentó una solicitud ante los tribunales para suspender una orden de restricción temporal (TRO) que se emitió el viernes contra la Inmigración y la Control de Aduanas (ICE) de los Estados Unidos que dictaminó que la agencia probablemente violó las protecciones constitucionales a través de sus prácticas de aplicación de inmigración en Los Ángeles.
En una orden de 53 páginas emitida el viernes, el juez de distrito de los Estados Unidos, Maame Ewusi-Mensah Frimpong, un designado Biden, le impidió hacer que ICE realice paradas de detención en el distrito central de California a menos que los agentes tengan “sospechas razonables” de que una persona está en el país ilegalmente.
El fallo de Frimpong prohíbe explícitamente el hielo confiar únicamente en la raza o el origen étnico, hablar español o inglés con acento, ubicación o tipo de trabajo al formar sospechas, citando la Cuarta Enmienda.
En su presentación el lunes, la administración Trump dijo que la demanda fue presentada originalmente por tres extranjeros individuales que solicitaban ser liberados de la detención de inmigración.
El juez de Los Ángeles pesa límites severos en la aplicación de inmigración de Trump en California
Varias docenas de manifestantes organizan una manifestación en el puente Sixth Street entre el centro de Los Ángeles y las operaciones de deportación de hielo de Boyle Heights en Los Ángeles el martes 1 de julio de 2025 en Los Ángeles. (Jason Armond / Los Angeles Times a través de Getty Images)
“Pero, aparentemente tratando de manipular el proceso de asignación judicial, el abogado de los peticionarios originales presentó una queja enmendada agregando una gran cantidad de nuevos demandantes individuales y organizacionales, nivelando los desafíos sistémicos a la aplicación federal de inmigración en el área de Los Ángeles”, escribió la administración Trump. “Y un día después, en la víspera de las vacaciones del 4 de julio, presentaron una moción de ‘emergencia’ ex parte pidiéndole a la corte que imponga una orden judicial recta que restringiera ampliamente la capacidad del gobierno de detener y detener a cualquiera bajo sospecha de estar ilegalmente presente en los Estados Unidos”.
La administración Trump también dijo que el tribunal les dio solo dos días hábiles para responder a cientos de páginas de descubrimiento.
“El resultado es una orden judicial general que amenaza con balancear la aplicación de la inmigración legal al colgar una espada de desprecio de Damocles sobre cada parada de inmigración”, dijo la administración de Trump. “El gobierno busca una suspensión inmediata de esa orden insostenible en espera de apelación, y una estadía administrativa mientras tanto”.
La administración Trump argumentó que Frimpong ignoró el reciente fallo de la Corte Suprema que involucra al presidente que rechaza las medidas cautelares universales: el fallo del juez del viernes no fue en todo el país, sino que se centró en Los Ángeles y el Distrito Central de California.
La administración Trump demanda a Los Ángeles por políticas santuario que ‘impiden’ las operaciones de hielo
La Patrulla de Carreteras de California usa granadas de humo para avanzar y expulsar a los manifestantes de la autopista 101 durante una manifestación después de las operaciones federales de inmigración en Los Ángeles, el 8 de junio de 2025. (Blake Fagan/AFP a través de Getty Images)
“El alivio inmediato se justifica aquí no solo por la magnitud de los errores legales de la Corte, sino también sus consecuencias prácticas para la separación de poderes y las prerrogativas soberanas del gobierno”, dice la presentación. “Es insostenible que un juez de distrito ‘reestructure solo las operaciones’ de la aplicación federal de inmigración y usurpen ‘supervisión judicial continua de una agencia normalmente y adecuadamente, supervisada por la rama ejecutiva'”.
Frimpong presidió una audiencia el jueves en la que consideró otorgar la solicitud que tendrá importantes implicaciones para la aplicación de la inmigración en California, un estado que se ha convertido en un punto focal en los agresivos planes de deportación del presidente Donald Trump.
El juez escuchó argumentos sobre si otorgar la TRO contra el hielo por acusaciones de que la agencia está violando los derechos constitucionales durante sus arrestos de inmigración.
El juez federal detiene el plan de Trump de reducir los fondos para los estados santuario que se niegan a cooperar
Una mujer agita una bandera mexicana en medio de gases lacrimógenos de la policía durante una protesta en Paramount, California, el sábado 7 de junio de 2025, después de que las autoridades federales de inmigración realizaron operaciones. (AP Photo/Eric Thayer)
Frimpong dijo durante la audiencia del jueves que se estaba inclinando hacia la conceder el TRO el viernes.
“Creo que es importante que el tribunal no cargue de otra manera las actividades legales de aplicación de la ley”, dijo el juez.
El caso se presentó inicialmente en junio como una petición de rutina de tres detenidos, pero se ha disparado en una demanda pesada que desafía la forma en que funciona el hielo.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, elogió el viernes la decisión del Tribunal Federal de emitir una orden de restricción temporal deteniendo lo que describió como “incursiones inconstitucionales e imprudentes realizadas bajo la administración Trump”.
Ella caracterizó las acciones federales como agresivas y dañinas y reafirmó el compromiso de Los Ángeles de proteger los derechos de sus residentes.
Los grupos de derechos de inmigración y los gobiernos locales, incluidas las ciudades de Los Ángeles, Santa Mónica, Culver y West Hollywood, han intervenido en el caso y los estados liderados por los demócratas han presentado un informe amicus en apoyo de ellos.
El juez federal ordena a Trump que devuelva el control de la Guardia Nacional de California a Newsom
Los manifestantes se enfrentan a la policía fuera de un edificio federal en el centro de Los Ángeles para una manifestación anti-Trump “No Kings Day” en una ciudad que ha sido el foco de protestas contra las redadas de inmigración de Trump el 14 de junio de 2025 en Los Ángeles. (Spencer Platt/Getty Images)
Los demandantes alegaron en los documentos judiciales que ICE está “indiscriminadamente” que arresta a las personas con “piel marrón” en los depósitos caseros, lavados de autos, granjas y más. Las autoridades hicieron los arrestos sin “sospecha razonable” y, a veces, aprehendieron erróneamente a los ciudadanos estadounidenses en el proceso, todo en violación de la Cuarta Enmienda, escribieron abogados.
Los demandantes argumentaron que la administración Trump le dio a ICE una cuota poco realista de 3.000 arrestos por día, lo que hace que los oficiales se sientan presionados para que soplaran requisitos legales más allá para lograr esos números.
Mientras tanto, la administración Trump está disputando las acusaciones y niega irregularidades.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los abogados del Departamento de Justicia escribieron que los arrestos de inmigración, de los cuales se han realizado casi 3.000 en California desde principios de junio, se han llevado a cabo legalmente.
Ashley Oliver de Fox News, Bill Melugin, Cameron Arcand, Jasmine Baehr y Stepheny Price contribuyeron a este informe.
Greg Wehner es un reportero de noticias de Fox News Digital.
Los consejos e ideas de la historia se pueden enviar a greg.wehner@fox.com y en Twitter @Gregwehner.
