JAKARTA, Viva – El panel de jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta (Tribunal de Corrupción) declaró que el acusado Azam Akhmad Akhhya, un ex fiscal del Fiscal Distrito de West Jakarta, fue injuriado de evidencia (Barbuk) de inversión de inversión de Bodong Robot Trading Fahrenheit por valor de RP11.7 mil millones.
Leer también:
El jefe de BPKH fue aclarado sobre la investigación del caso de corrupción de la cuota de Hajj
Por sus acciones, el acusado Azam fue sentenciado a 7 años de prisión y una multa de RP. 250 millones, si no se pagó la multa, fue reemplazada (subsidiaria) con una sentencia de prisión por tres meses.
“El acusado fue probado legal y convincentemente culpable de cometer un acto criminal de corrupción”, dijo el juez principal Sunoto en el juicio de la lectura del panel de jueces en el Tribunal de Corrupción de Yakarta, martes 8 de julio de 2025.
Leer también:
Prueba de Rp11.7 mil millones, el fiscal del ex fiscal de West Yakarta fue sentenciado a 7 años de prisión
El juez explicó que el dinero ganado por Azam por valor de Rp11.7 mil millones fue recibido de tres asesores legales de las víctimas de la inversión de robots de Fahrenheit Trading, a saber, Oktavianus Setiawan, Bonifasius Gunung y Brian, durante la ejecución del caso.
Los detalles, que ascienden a Rp3 mil millones de Bonifasius, Rp8.5 mil millones de Oktavianus y Rp200 millones de Brian.
Leer también:
KPK Set 4 sospechosos de corrupción casos de edificio del gobierno de la regencia lamonga
‘Diga fortuna’
De los Rp11.7 mil millones recibidos por Azam de los resultados de la extorsión de la víctima, hasta que el acusado Azam transfirió a Rp8 mil millones a la cuenta de su esposa, Tiara Andini.
Luego, por la testigo Tiara Andini, el dinero se usó, entre otros, para las necesidades personales del seguro de vida BNI de RP2 mil millones, depósito BNI de RP2 mil millones, compras de propiedades de Rp3 mil millones, y Umrah, viajando al extranjero, contribuciones de Pesantren y otros de RP1 mil millones.
“El uso del dinero para la ganancia personal muestra claramente la intención del demandado de beneficiarse a sí mismo, donde el acusado agregó sistemáticamente su riqueza personal que no debe obtenerse desde la posición de fiscal, e incluso la inversión en instrumentos financieros a largo plazo que muestran la intención de disfrutar de los resultados de la corrupción de manera sostenible”, explicó el juez del juez del juez del juez.
Además, dijo Hakim, testigo de Tiara Andini, la esposa del acusado, también confirmó que recibió una transferencia de RP8 mil millones del acusado. Sin embargo, irónicamente, el acusado ocultó el origen del dinero.
“El testigo Tiara Andini confirmó que recibió una transferencia de RP8 mil millones, y cuando se le preguntó sobre su origen, su esposo dijo que era ‘fortuna’. Muestra al acusado que ocultará el origen del dinero real incluso de su familia más cercana que fortaleció las indicaciones de conciencia de culpa”, dijo Hakim “, dijo Hakim
En otras consideraciones, el juez consideró que las acciones del acusado habían perjudicado a las víctimas de la inversión en robots de comercio de Fahrenheit en RP17.8 mil millones.
Según el juez, la pérdida fue experimentada por 912 víctimas de la Asociación Bali debido a la manipulación del retorno de la evidencia, creando así el sufrimiento en capas para las víctimas, que anteriormente habían sido víctimas de la inversión abultada.
“Ahora también tienen que perder algunos de sus derechos debido a las acciones del acusado para que haya una doble victimización muy injusta”, dijo Hakim Sunoto
Por esta razón, el panel de jueces determinó la devolución de activos a las víctimas, incluidas las pólizas de efectivo y de seguro por valor de Rp8.7 mil millones devueltas, que consisten en Rp 200 millones para el asesor legal Brian First Anggitya y Rp8.5 mil millones de Rp8.5 mil millones, así como 170 metros cuadrados de la tierra junto con el edificio en nombre de la esposa de Azam de la esposa de Azam y los resultados para las víctimas de las víctimas.
Las acciones del demandado Azam violaron el Artículo 12 Carta E del Derecho Número 31 de 1999 sobre la erradicación de los delitos de corrupción enmendados y junto con la ley número 20 de 2001, como la acusación del primer fiscal público.
El juez declaró que las acciones del acusado Azam no apoyaban el programa del gobierno en el contexto de la administración de un estado que estaba limpio y libre de corrupción, colusión y nepotismo y violó el juramento de cargo como fiscal.
Luego, se consideró que Azam había utilizado mal la confianza pública en la institución del Fiscal General como la última fortaleza de la justicia y hubo un impacto en la creación de precedentes malos y la confianza pública dañada en las instituciones judiciales.
“Si bien se considera el alivio, a saber, el acusado nunca ha sido sentenciado antes, ha devuelto todo el dinero que recibió al estado, siendo educado y cooperativo durante el juicio, y ha expresado su pesar por sus acciones”, dijo el Presidente del Tribunal Supremo.
Página siguiente
Luego, por la testigo Tiara Andini, el dinero se usó, entre otros, para las necesidades personales del seguro de vida BNI de RP2 mil millones, depósito BNI de RP2 mil millones, compras de propiedades de Rp3 mil millones, y Umrah, viajando al extranjero, contribuciones de Pesantren y otros de RP1 mil millones.
