Un tribunal de Thane ha absuelto a un hombre de 36 años acusado de secuestrar al hijo menor de su esposa en 2023, cuando los testigos clave se volvieron hostiles.
El juez adicional de las sesiones VG Mohite declaró el 18 de julio que la fiscalía no presentó pruebas convincentes del secuestro del niño por rescate.
El pedido se puso a disposición el miércoles. Al hombre, bajo custodia desde el 28 de octubre de 2023, se le ordenó ser liberado de inmediato, en espera de cualquier otro asunto legal. La fiscalía afirmó que el 25 de octubre de 2023, fue a la casa de la hermana de su esposa en Kalwa, Thane, y llevó a su hijo de un año y medio con dulces, negándose a devolverlo a menos que su esposa separada lo acompañara. La policía alegó que exigió Rs 2,000 para la liberación del niño, según la agencia de noticias PTI.
El acusado enfrentó cargos bajo las secciones 363, 364a, 365 y 384 del IPC. El tribunal de Thane ha absuelto a un hombre de 36 años acusado de secuestrar al hijo menor de la hermana de su esposa en 2023, ya que los principales testigos en el caso se volvieron hostiles.
El juez adicional de las sesiones VG Mohite, en la orden aprobada el 18 de julio, dijo que la fiscalía no ha incorporado pruebas incriminatorias registradas para probar el incidente del secuestro de un niño por parte del acusado por Ransom.
Una copia de la orden se puso a disposición el miércoles.
El acusado, que ha estado bajo custodia judicial desde el 28 de octubre de 2023, recibió la orden de ser liberado de inmediato, sujeto a cualquier otro procedimiento legal pendiente contra él, según PTI.
La fiscalía alegó que el 25 de octubre de 2023, el acusado fue a la casa de la hermana de su esposa en el área de Kalwa de la ciudad Thane de Maharashtra y se llevó a su hijo de uno y medio con el pretexto de darle dulces.
Se negó a devolver al niño a menos que su esposa separada acordara ir con él. Más tarde, la policía alegó que el acusado exigió a Rs 2,000 que liberara al niño.
El acusado enfrentaron cargos bajo las secciones 363 (secuestro), 364a (secuestro de rescate), 365 (confinamiento injusto) y 384 (extorsión) del código penal indio.
El abogado defensor Sagar Kolhe impugnó los cargos contra el acusado.
Durante el juicio, la madre de la niña, que es la demandante, se volvió hostil. Ella testificó que el acusado había devuelto al niño con seguridad y que presentó la queja con ira por una disputa doméstica.
El juez Mohite dijo: “El informante es la madre del niño menor. El acusado vino a su casa y se llevó a su hijo. Después de un tiempo, el acusado lo trajo de vuelta a la casa. Sin embargo, debido a la ira, ella presentó la queja contra el acusado por el secuestro de su hijo”, informó la agencia de noticias PTI.
El tribunal señaló además que incluso durante el interrogatorio por parte del fiscal, el demandante negó que el niño fuera retenido por Ransom o que el acusado exigió dinero.
El segundo testigo clave, quien es la hermana del demandante y la esposa del acusado, tampoco apoyó la fiscalía. Ella negó su declaración policial de que el acusado exigió al rescate e insistió en que no tenía queja contra él.
Con ambos testigos principales que se volvían hostiles, la fiscalía optó por no examinar a los testigos restantes.
El tribunal reconoció los antecedentes de una disputa familiar, que parecía haber provocado el caso.
Según la defensa, el acusado y su esposa habían estado viviendo por separado debido a una grieta matrimonial.
El día del incidente, el acusado había visitado Kalwa para preguntar sobre el paradero de su esposa. Cuando se le negó la información, tomó brevemente al niño y luego lo devolvió ileso.
El tribunal aceptó esta versión, especialmente en ausencia de evidencia creíble de lo contrario.
“La fiscalía no ha incorporado pruebas incriminatorias registradas para probar el incidente del secuestro de un niño por parte del acusado por Ransom. El testigo ha negado la demanda de dinero. El enjuiciamiento no ha agotado evidencia confiable directa y circunstancial. El acusado tiene derecho a obtener una adquisición”, dijo el tribunal.
(Con entradas de PTI)
