¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
Un hombre de Texas ha presentado una demanda federal de muerte injusta federal contra un proveedor de aborto de California, alegando que el médico “asesinó” a sus niños no nacidos enviando píldoras de aborto a través de las líneas estatales.
El caso, Rodríguez v. Coeytaux, marca el primero de su tipo en probar hasta qué punto pueden llegar los litigantes pro-vida para las leyes de escudo de aborto de Blue State de lado utilizando estatutos federales centenados y el Código Civil de Texas.
Archivada el 20 de julio en el Distrito Sur de Texas, la demanda acusa al Dr. Remy Coeytaux de ayudar a los abortos autogestados ilegales en 2024, enviando drogas que inducen el aborto al condado de Galveston, Texas, donde supuestamente fueron solos para terminar dos embarazos.
El demandante Jerry Rodríguez afirma que el marido separado de su novia compró las píldoras de Coeytaux a través de una transacción de Venmo y la presionó para que las tomara, terminando dos embarazos que Rodríguez dice que eran suyas.
El juez federal bloquea parcialmente la ley que prohíbe a los adultos ayudar a los menores a obtener abortos fuera del estado
Una imagen de ultrasonido del 18 de enero de 2025, supuestamente muestra al hijo no nacido de Jerry Rodríguez. Archivado como Anexo 2 en Rodríguez v. Coeytaux en el Distrito Sur de Texas. (Imagen presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Texas)
En el corazón de la demanda se encuentra un supuesto pago de Venmo de $ 150 a “Remy Coeytaux MD PC” etiquetado “AED Axes”, seguido del nombre de su novia. La demanda establece que Rodríguez interpreta a los “ejes AED” como una ortografía fonética de “acceso de ayuda”, una red que ayuda a las mujeres a obtener píldoras de aborto.
Rodríguez alega que el primer aborto ocurrió en septiembre de 2024, en la casa de la madre de su novia y la segunda en enero de 2025, en la casa de su marido separado. Las imágenes de ultrasonido de enero, adjuntas como Anexo 2, se ofrecen como prueba de un segundo embarazo. Según la queja, el bebé era un niño.
Rodríguez está buscando más de $ 75,000 en daños, la certificación de una clase nacional de “padres de niños no nacidos” y una orden judicial permanente que prohíbe a Coeytaux por enviar drogas por aborto en violación de la ley estatal o federal.
Los grupos médicos instan a Kennedy, la FDA a reexaminar una amplia aprobación de los medicamentos para el aborto
Mifepristone (Mifeprex) y misoprostol son dos fármacos utilizados en un aborto de medicamentos. (Robyn Beck/AFP a través de Getty Images)
La fundación legal de la queja ha llamado la atención. La demanda revive la Ley Comstock de larga data, una ley federal contra la obsequedad de 1873 que prohíbe el envío de materiales relacionados con el aborto. Aunque no se esfuerza por más de un siglo, la Ley Comstock permanece en los libros.
Jonathan Mitchell, el abogado detrás de la Ley del corazón de Texas (SB8), representa a Rodríguez en el caso. Argumenta que el Dr. Remy Coeytaux violó 18 USC §§ 1461 y 1462, la Ley Federal Comstock, al usar a sabiendas el correo para enviar drogas inductoras de abortos de California a Texas.
La demanda también alega que Coeytaux cometió un delito grave bajo el Código Penal de Texas § 19.02 al ayudar a sabiendas de un aborto ilegal. Cita múltiples violaciones de la ley de Texas, incluidos los estatutos que requieren que los medicamentos de aborto sean administrados solo por médicos en el estado, después del consentimiento informado y un ultrasonido obligatorio, y solo en instalaciones de aborto con licencia. Coeytaux, que no tiene licencia en Texas, supuestamente cumplió ninguno de esos requisitos.
El movimiento pro-vida enfrenta altas tasas de aborto tres años después después de Dobbs
Las personas a favor y en contra del aborto se demuestran ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC (Allison Robbert/The Washington Post a través de Getty Images)
El caso ya está siendo visto como una prueba estratégica de las leyes del escudo de aborto de Blue State. Estados como California, Nueva York y Washington han aprobado medidas para proteger a sus proveedores de abortos de los riesgos legales al tratar a los pacientes fuera del estado.
Pero el equipo legal de Rodríguez evitó esos obstáculos al presentar una demanda civil de muerte injusta directamente en el tribunal federal, una medida que algunos académicos legales dicen que podrían ofrecer una nueva ruta para que los demandantes antiaborto llegaran a los proveedores más allá de las fronteras de su propio estado.
Hasta el viernes, los registros judiciales muestran que Coeytaux no había presentado una respuesta a la queja, y no ha hecho ninguna declaración pública sobre el caso.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Se espera que los grupos pro-aborto impugnen tanto la interpretación de la Ley Comstock como la posición de los ciudadanos privados para presentar reclamos de muerte injusta vinculadas a las recetas de telesalud fuera del estado.
Si el caso sobrevive a los primeros obstáculos procesales, puede ofrecer una nueva plantilla para los litigantes pro-vida para apuntar a la cadena de suministro de las píldoras de aborto tres años después de que Dobbs se decidiera en la Corte Suprema.
Coeytaux no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
