Los fiscales de Utah presentaron un cargo de asesinato el martes contra el hombre acusado de asesinar a la activista conservadora de los Estados Unidos Charlie Kirk, mientras lanzaba nuevos detalles del caso de alto perfil.
Tyler Robinson, de 22 años, enfrenta múltiples cargos que incluyen asesinato agravado, obstrucción de la justicia, descarga de delitos graves de un arma de fuego que causa lesiones corporales graves, manipulación de testigos y cometiendo un delito violento en presencia de un niño, el fiscal del condado de Utah, Jeff Gray, anunció en una conferencia de prensa.
Gray dijo que había decidido independientemente seguir la pena de muerte “basada únicamente en las pruebas y circunstancias disponibles, y la naturaleza del crimen”.
Robinson hizo una aparición inicial en la corte por video de la cárcel el martes por la tarde. Gray presentó los siete cargos contra Robinson durante la audiencia, con la próxima fecha de la corte programada para el 29 de septiembre.
Los fiscales también revelaron mensajes de texto privados en los que Robinson supuestamente admitió el tiroteo.
“Tenía suficiente de su odio”, según los informes, le dijo a su compañero de cuarto cuando se le preguntó por qué había cometido la Ley, según documentos judiciales.
El gobernador de Utah, Spencer Cox, dijo previamente a los medios locales que Robinson no estaba cooperando con la policía y no había confesado, pero amigos y familiares estaban cooperando.
Según CNN, los conocidos de Robinson dijeron que había sido profundamente influenciado por la ideología izquierdista.
Algunos políticos, incluido el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han pedido públicamente la pena capital en el caso.
Después de la muerte de Charlie Kirk
Kirk, de 31 años, cofundador del Punto de Turning de Movimiento Estudiantil conservador de EE. UU. Y un aliado cercano de Trump, recibió un disparo mortal mientras se dirigía a una audiencia de 3.000 en la Universidad de Utah.
El asesinato de Kirk ha profundizado aún más las divisiones políticas en los Estados Unidos en la nación.
El debate en línea se ha alejado en gran medida de la violencia armada hacia la culpa partidista. Algunos acusan a la “izquierda radical” de suprimir la libertad de expresión e incluso recurrir a la violencia contra aquellos que invitan al debate pacífico, mientras que otros culpan a los conservadores por impulsar el odio y minimizar los ataques a sus oponentes.
“Hemos polarizado profundamente la política, con muchos estadounidenses que ven a la otra parte no tan equivocada sino como una amenaza existencial”, dijo Christopher Galdieri, profesor de ciencias políticas en el Saint Anselm College en el estado noreste de New Hampshire, a la agencia de noticias Xinhua.
Los altos funcionarios de la administración han amenazado con perseguir grupos de izquierda a raíz del asesinato, que Trump culpó casi de inmediato a la “izquierda radical”. Los críticos, sin embargo, advirtieron que puede usar el asesinato como un pretexto para tomar medidas enérgicas contra sus oponentes políticos, informó Reuters.
“Si bien muchos líderes condenaron admirablemente el asesinato y la violencia política de Kirk en general, e instaron a las personas a mantener la calma y esperar los hechos, vimos a la administración Trump girando hablar de perseguir a las personas que” contribuyeron al “tiroteo”, dijo Galdieri.
(Con aportes de agencias)
