Por Larry Neumiest
Nueva York (AP) – Una solicitud del Departamento de Justicia para transcripciones de gran jurado de granel En el enjuiciamiento del abusador sexual crónico Jeffrey Epstein Y es poco probable que su ex novia produzca mucho, en todo caso, satisfacer el apetito del público por las nuevas revelaciones sobre los crímenes del financiero, dicen los ex fiscales federales.
La abogada Sarah Krissoff, una asistente del Fiscal de los Estados Unidos en Manhattan de 2008 a 2021, calificó la solicitud en los enjuiciamientos de Epstein y la sociedad de socialité británica encarcelada Ghislaine Maxwell “Una distracción”.
” El presidente está tratando de presentarse como si estuviera haciendo algo aquí y realmente no es nada ”, dijo Krissoff a The Associated Press en una entrevista de fin de semana.
El fiscal general adjunto Todd Blanche hizo la solicitud el viernes, pidiendo a los jueces que desasvieran las transcripciones de los procedimientos del gran jurado que resultaron en acusaciones contra Epstein y Maxwell, diciendo que “la transparencia al público estadounidense es de mayor importancia para esta administración”.
La solicitud se produjo cuando la administración buscó contener la tormenta de fuego Eso siguió a su anuncio de que no lanzaría archivos adicionales de la sonda de Epstein a pesar de prometer que lo haría.
Epstein está muerto, mientras que Maxwell cumple una sentencia de prisión de 20 años
Epstein se suicidó A los 66 años en su celda federal de la cárcel en agosto de 2019, un mes después de su arresto por cargos de tráfico sexual, mientras que Maxwell, de 63 años, está sirviendo a un Sentencia de prisión de 20 años impuesto después de su diciembre de 2021 Convicción de tráfico sexual para atraer a las niñas a ser abusadas sexualmente por Epstein.
Krissoff y Joshua Naftalis, un fiscal federal de Manhattan durante 11 años antes de ingresar a la práctica privada en 2023, dijo que las presentaciones del gran jurado son breves deliberadamente.
Naftalis dijo que los fiscales del distrito sur presentan lo suficiente para un gran jurado para obtener una acusación, pero “no será todo lo que el FBI y los investigadores han descubierto sobre Maxwell y Epstein”.
“La gente quiere todo el archivo desde que por mucho tiempo. Eso no es lo que esto es”, dijo, estimando que las transcripciones, como máximo, probablemente ascienden a unos pocos cientos de páginas.
“No va a ser mucho”, dijo Krissoff, estimando la duración de tan solo 60 páginas “porque la práctica del Distrito Sur de Nueva York es poner la menor cantidad de información posible en el gran jurado”.
“Básicamente, abonan la acusación al gran jurado. Eso es lo que vamos a ver”, dijo. “Creo que no va a ser tan interesante … No creo que sea nada nuevo”.
Los ex prosecutores dicen que la transcripción del gran jurado es poco probable que sea larga
Ambos ex prosecutores dijeron que los testigos del gran jurado en Manhattan suelen ser agentes federales que resumen sus entrevistas de testigos.
Esa práctica podría entrar en conflicto con la percepción pública de algunos procedimientos del gran jurado estatal y federal, donde los testigos que probablemente testifican en un juicio se presentan ante los grandes jurados durante largos procedimientos antes de las acusaciones o cuando se utilizan grandes jurados como herramienta de investigación.
En Manhattan, los fiscales federales “están tratando de obtener un resultado en particular para que presenten el caso muy por poco e informen al gran jurado lo que quieren que hagan”, dijo Krissoff.
Krissoff predijo que los jueces que presidieron los casos de Epstein y Maxwell rechazarán la solicitud del gobierno.
Con Maxwell, una petición es ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, por lo que no se han agotado las apelaciones. Con Epstein, los cargos están relacionados con el caso de Maxwell y el anonimato de decenas de víctimas que no se han publicado está en juego, aunque Blanche solicitó que las identidades de las víctimas estuvieran protegidas.
“Este no es un caso de 50, 60 y 80 años”, señaló Krissoff. “Todavía hay alguien bajo custodia”.
El fallo de 1997 de la corte de apelaciones podría importar
Ella dijo que citar la “intriga pública, el interés y la emoción” sobre un caso probablemente no fue suficiente para convencer a un juez de que libere las transcripciones a pesar de un fallo de 1997 del segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos que dicen que los jueces tienen una amplia discreción y que solo el interés público puede justificar la liberación de la información del gran jurado.
Krissoff lo calificó como “alucinantemente extraño” que los funcionarios del Departamento de Justicia de Washington presentan cada vez más directamente solicitudes y argumentos en el Distrito Sur de Nueva York, donde la oficina del fiscal ha sido etiquetada durante mucho tiempo el “Distrito Soberano de Nueva York” por su independencia de la influencia externa.
“Tener al Fiscal General y al Fiscal General Adjunto entrometerse en un caso SDNY es inaudita”, dijo.
Cheryl Bader, ex fiscal federal y profesora de derecho penal de la Facultad de Derecho de Fordham, dijo que los jueces que presidieron los casos de Epstein y Maxwell pueden tardar semanas o meses en gobernarse.
“Especialmente aquí, donde el caso involucró a testigos o víctimas de abuso sexual, muchos de los cuales son menores de edad, el juez será muy cauteloso sobre lo que lanza el juez”, dijo.
La tradición del secreto del gran jurado podría bloquear la liberación de transcripciones
Bader dijo que no vio la búsqueda del gobierno dirigida a satisfacer el deseo del público de explorar las teorías de conspiración “triunfar, perdón por el juego de palabras, las nociones bien establecidas de proteger el secreto del gran proceso del jurado”.
“Estoy seguro de que todos los fiscales de línea que realmente aprecian el secreto y la relación especial que tienen con el gran jurado no están contentos de que el Departamento de Justicia esté pidiendo al tribunal que libere estas transcripciones”, agregó.
Mitchell Epner, un ex fiscal federal ahora en la práctica privada, calificó los comentarios y la influencia de Trump en el asunto de Epstein “sin precedentes” y “extraordinariamente inusual” porque es un presidente en funciones.
Dijo que no era sorprendente que algunos ex fiscales estén alarmados de que la solicitud de desbloquear los materiales del gran jurado se produjo dos días después del despido de la fiscal de los Estados Unidos, Maurene Comey, que trabajó en los casos de Epstein y Maxwell.
“Si los fiscales federales tienen que preocuparse por las consecuencias profesionales de negarse a ir junto con la agenda política o personal de personas poderosas, entonces estamos en un lugar muy diferente de lo que he entendido que el Departamento de Justicia federal está en los últimos 30 años de mi carrera”, dijo.
Krissoff dijo que el entorno incierto que hace que los fiscales actuales se sientan inquietados es compartido por los empleados del gobierno con los que habla en otras agencias como parte de su trabajo en la práctica privada.
“Lo que escucho con más frecuencia es que este es un momento extraño. Las cosas no funcionan de la manera en que estamos acostumbrados a trabajar”, dijo.
___
Los escritores de Associated Press Eric Tucker y Alanna Durkin Richer contribuyeron a este informe
Publicado originalmente: 20 de julio de 2025 a las 11:30 am MDT
