Home News Sameer Wankhede llama “vendetta” a The Ba***ds of Bollywood y alega difamación

Sameer Wankhede llama “vendetta” a The Ba***ds of Bollywood y alega difamación

30
0

El funcionario del Servicio de Impuestos de la India (IRS) y ex director zonal de la NCB de Mumbai, Sameer Dnyandev Wankhede, presentó una dúplica ante el Tribunal Superior de Delhi, acusando a Red Chillies Entertainment Pvt. Limitado. Ltd., la productora propiedad de Shah Rukh Khan, de producir y hacer circular contenido “falso, malicioso y difamatorio” a través de su serie web de Netflix “The Ba***ds of Bollywood”.

Wankhede sostuvo que la serie web no es una obra de ficción, sino una “venganza personal disfrazada de sátira”, orquestada para difamar su reputación tras el caso de drogas de Cordelia Cruise de 2021 que involucró al hijo de Shah Rukh Khan, Aryan Khan.

En la réplica, Wankhede alegó que el personaje de un funcionario gubernamental representado en la serie fue modelado deliberadamente a partir de él, citando sorprendentes parecidos en apariencia, habla y el uso de su frase característica “Satyamev Jayate”. Dijo que la escena equivalía a una “campaña premeditada y selectiva” destinada a ridiculizar y destruir su reputación.

“La serie no es una sátira, sino un trabajo calculado y diseñado para ajustar cuentas personales”, se afirma en la réplica, añadiendo que el contenido no sólo se burla del oficial sino también del lema nacional “Satyamev Jayate”.

Wankhede afirmó que el contenido le había causado humillación pública, lo que provocó una “ola de burla en línea” contra él y su familia. “Mi esposa y mi hermana están siendo objeto de mensajes ofensivos y desagradables”, dijo, calificando el daño a su reputación de irreparable.

La dúplica acusaba además a la empresa de venganza y avaricia comercial, afirmando que “los acusados ​​no pueden esconderse detrás del conveniente velo de la sátira o la expresión artística para justificar un acto malicioso”.

Wankhede argumentó que su derecho a la reputación, protegido por el artículo 21 de la Constitución, ha sido violado e instó al tribunal a restringir la transmisión y promoción de las escenas supuestamente difamatorias hasta que se decida la demanda por difamación.

En su declaración jurada de respuesta, Red Chillies Entertainment Pvt Ltd se opuso a la petición de orden judicial de Wankhede, describiendo la demanda por difamación como “completamente errónea, insostenible bajo la ley y carente de mérito”.

La respuesta afirma que “The Ba***ds of Bollywood” es una sátira situacional que no nombra ni representa a Wankhede y no contiene material difamatorio.

En el umbral, la compañía cuestionó la mantenibilidad de la demanda, sosteniendo que el Tribunal Superior de Delhi carece de jurisdicción territorial, ya que tanto Wankhede como los principales acusados, incluido Netflix, tienen su sede en Mumbai. Dijo que el defecto jurisdiccional al inicio convierte el procedimiento en una nulidad, que no puede subsanarse mediante enmiendas posteriores a la demanda.

La productora también cuestionó la afirmación de Wankhede de un historial de servicio intachable, refiriéndose al CBI FIR registrado en mayo de 2023 por presunta extorsión y corrupción.

“La existencia de la FIR y la necesidad de una protección provisional socavan la afirmación del demandante de una reputación intachable”, afirmó la empresa, afirmando además que Wankhede ya era objeto de “burla pública y comentarios adversos” incluso antes de que se estrenara la serie.

Red Chillies sostuvo que la serie es un comentario creativo y humorístico sobre la industria cinematográfica, que aborda temas como el nepotismo, la cultura de los paparazzi y las controversias entre celebridades, utilizando el humor y la parodia protegidos por el artículo 19 (1) (a) de la Constitución. Afirmó que la breve secuencia objetada por Wankhede, que dura sólo un minuto y cuarenta y ocho segundos, “retrata simplemente a un oficial demasiado celoso” y no contiene ninguna referencia difamatoria.

“La sátira permite al satírico criticar en los términos más duros. Si el comentario es satírico o malicioso sólo podrá determinarse en el juicio”, afirma la respuesta.

Argumentando que Wankhede, como servidor público, debe tolerar el escrutinio público, Red Chillies afirmó: “Quienes ocupan puestos públicos no deben ser demasiado sensibles. Una persona cuya conducta ha sido objeto de una investigación oficial no puede reclamar una protección especial contra comentarios justos o sátiras”.

Calificando la petición de Wankhede como un intento de reprimir la expresión artística legítima, la productora dijo que eliminar la escena impugnada distorsionaría el flujo narrativo de la serie, que se transmite en Netflix desde el 18 de septiembre de 2025.

El jueves, el Tribunal Superior de Delhi ordenó a todas las partes que presentaran presentaciones por escrito y fijó el asunto para una audiencia adicional el 10 de noviembre ante el juez Purushaindra Kumar Kaurav.

En la fecha anterior, el tribunal había notificado a Netflix, Red Chillies y otros sobre la petición de Wankhede de solicitar una orden judicial permanente y 2 millones de rupias en concepto de daños y perjuicios por presunta difamación.

Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.

Fuente de noticias