Cuando el CEO de la American Clean Power Association (ACP), Jason Grumet, analiza los últimos datos sobre compras e inversiones de energía limpia, ve que “las señales de advertencia son rojos” para el almacenamiento de energía solar, viento, batería y otras empresas de energía limpia que representa su grupo comercial.
En los últimos 18 meses, la energía renovable y el almacenamiento de la batería constituyeron la mayor parte de la nueva capacidad de electricidad agregada a la red estadounidense para satisfacer la creciente demanda nacional de electricidad. Pero la primera mitad de 2025 vio casi un tercio menos contratos de acuerdo de compra de energía para energía limpia en comparación con el mismo período del año pasado, informó ACP. Los anuncios de compra de energía eólica y almacenamiento de baterías cayeron alrededor del 90 por ciento desde el primer al segundo trimestre de este año, y los precios de la energía están aumentando.
La desaceleración en los proyectos de energía limpia en la cartera de desarrollo sigue seis meses de acción por parte de la administración Trump y los republicanos del Congreso para deshacer la política federal que apoya la energía limpia, eliminando los incentivos fiscales, limitando la energía renovable en tierras públicas y deteniendo la construcción de proyectos eólicos en alta mar.
“En un momento en que la demanda de energía está creciendo, es alucinante que un gobierno federal apostaría activamente contra empresas estadounidenses y tecnologías energéticas estadounidenses”, dijo Grumet a Newsweek.
Grumet será un orador destacado en el evento “Powering Adeuring” de Newsweek el 25 de septiembre durante la Semana del Clima de Nueva York. Puede Sigue este enlace para más información y para registrarse para asistir.
Cuando la demanda de electricidad se está elevando, el CEO de American Clean Power, Jason Grumet, dijo: “Es alucinante que un gobierno federal apostaría activamente contra las empresas estadounidenses y las tecnologías energéticas estadounidenses”. Cuando la demanda de electricidad se está elevando, el CEO de American Clean Power, Jason Grumet, dijo: “Es alucinante que un gobierno federal apostaría activamente contra las empresas estadounidenses y las tecnologías energéticas estadounidenses”. Ilustración de Newsweek/Getty Images/Canva
En un entorno político altamente polarizado, Grumet es un firme defensor del bipartidismo pragmático. Fundó el Centro de Políticas Bipartidistas y dirigió la Comisión Nacional Bipartidista de Política Energética antes de unirse a ACP.
En esta entrevista, que ha sido editada por la longitud, Grumet lamió el rencor partidista que rodea el debate energético. También tenía algunas predicciones sombrías sobre los próximos picos de precios de energía y una capacidad de Estados Unidos disminuida para competir en el creciente mercado global en energía limpia.
Newsweek: Ustedes han pasado por cambios inductores de latigazo cervical en el frente de la política recientemente y me pregunto cómo representan las cosas para la industria de la energía limpia.
Jason Grumet: Ser el jugador estrella en dos procesos legislativos partidistas sucesivos no ha sido el mejor para cualquier industria que intente hacer inversiones a largo plazo. La industria estaba realmente sobrealimentada por el crecimiento de la necesidad de electricidad y la política fiscal que respaldaba la implementación acelerada. La industria era un poco volcada y ahora nos hemos disparado en una tremenda incertidumbre, porque, de la misma manera que un Congreso Democrático podría proporcionar recursos significativos para animar a este sector, un Congreso Republicano, alienado por el hecho de que era una propuesta democrática, los llevó.
Y lo que creo que es desafortunado es, ya sabes, solo estamos haciendo electrones aquí. Tradicionalmente, la política energética fue impulsada por intereses regionales. Y creo que lo que ha sucedido es que la política energética, por razones que son desafortunadas y casi difíciles de definir, se ha convertido en un aspecto central de los intereses políticos básicos de cada partido. Y como resultado, los presidentes hacen campaña sobre ideología energética en lugar del pragmatismo nacional. Y cuando llegan al cargo, ya sabes, una de las mejores cosas que cada parte quiere hacer es cambiar la política energética.
La idea de que cada cuatro años la alfombra podría extraerse es devastadora con la inversión en este país. Independientemente de la tecnología energética que tiende a apoyar, si no descubrimos cómo sacar ese borde ideológico de nuestra inversión industrial, no vamos a modernizar el país.
Dada la eliminación de los créditos fiscales y otro apoyo federal con la Ley de un Big Big Beautiful Bill este verano, ¿cómo está tratando su industria con eso?
El resultado del Congreso ciertamente ejerce presión sobre esta industria. Pero estas tecnologías están listas para competir. Son algunos de, si no, los recursos más rentables y los más rápidos para comercializar en gran parte del país. Entonces, estábamos preparados para tener un futuro en el que la producción de estos electrones no recibiera apoyo del gobierno.
Creo que la expectativa era que una vez que esos subsidios fueron sacados del sistema, el gobierno iba a permitir que las tecnologías competiran por los méritos. Pero la serie de órdenes ejecutivas que salen de la administración desde que ha aprobado el proyecto de ley es realmente lo que está causando la incertidumbre y, por lo tanto, el tipo de enfriamiento de la tubería.
Ha habido una intrusión inesperada del gobierno federal sobre las opciones que los estados y las empresas privadas pueden hacer. Eso es lo que realmente ha arrojado incertidumbre al sistema y las perspectivas en el futuro ahora están significativamente disminuidas. La cartera de proyectos, que crecía significativamente cada año durante los últimos años, ahora se ha congelado. Ningún Junta Directiva tiene la confianza de hacer una nueva inversión significativa en un proyecto importante.
Pero de nuevo, ahora es una cuestión de obstrucción federal intencional. Tener al presidente de los Estados Unidos tiene antipatía personal por una tecnología de generación de electrones es simplemente … inusual.
Parece casi seguro que vamos a ver un aumento en los precios de la electricidad. ¿Cómo ves que se desarrolla? ¿Eso va a proporcionar presión para hacer algunos cambios, tal vez, o no es algo que genera suficiente preocupación pública?
Una cosa que tiende a, odio usar la palabra, triunfar la ideología energética son los precios de la energía. Y hemos visto, en muchos entornos diferentes, un presidente tiene un interés ideológico que se desploma rápidamente cuando se enfrenta a los aumentos de precios.
Creo que esperamos que el dolor de las políticas de la administración actual comience a ser sintiendo por los consumidores y empresas. Quiero decir, es bastante simple Econ 101. Si su demanda está aumentando y está quitando activamente la oferta, verá picos de precios.
En última instancia, parece que eso nos llevará de vuelta a la coherencia de las políticas federales que deberían respaldar todos los recursos estadounidenses. Parece que esto se convertirá en un problema razonablemente importante en las elecciones de mitad de período.
Hemos estado hablando principalmente en un sentido doméstico sobre el mercado energético de los Estados Unidos, pero me pregunto qué ves de los indicadores a nivel mundial sobre el potencial del mercado de energía limpia y nuestra capacidad de competir allí.
Creo que los cambios en la política que disminuyen el apoyo a la fabricación ahora han puesto a Estados Unidos desafortunadamente al margen en uno de los mercados de crecimiento más estratégicos por los que otros países están compitiendo.
Durante décadas había la sensación de que China estaba básicamente robando la fabricación y la tecnología de los Estados Unidos y durante los últimos tres o cuatro años, en realidad estábamos luchando. Ya sabes, estábamos proporcionando el tipo de incentivos que permitieron a las empresas estadounidenses competir con los incentivos que brinda China, y estaba funcionando.
Estábamos a punto de ser autosuficientes para el tipo de productos terminados, para los paneles solares, las turbinas eólicas, el tipo de extremo de alto valor de la cadena de suministro. La eliminación de esos soportes aquí en los EE. UU. Creo que ha estancado el potencial de construir esa cadena de suministro, que es realmente la base sobre la que tiene un sector manufacturero.
Por lo general, tiendo a no apostar contra Estados Unidos. Ya sabes, China puede ser descrita con precisión que tiene ventajas considerables en casi todos los sectores de fabricación. Y así, sugerir que no, como nación, tengamos la capacidad de luchar contra la energía limpia, equivale a simplemente agitar una bandera blanca y rendirse.
Es sorprendente para mí que en un país donde vemos la competencia con China como un conductor político tan significativo, agitaríamos una bandera blanca cuando estábamos a punto de realmente progresar.
