¡Nada que ver aquí! La cancelación de CBS de “The Late Show”, una institución tan básica para la textura de nuestra cultura de entretenimiento común en rápido delgado que se siente como una utilidad cuasi-pública, como se dispone de agua o electricidad, no tiene nada que hacer, se nos dice, con el stebhen Colbert, el espectáculo, astuto y astuto anfitrión, anfitrión de la última decade, y su stream de la crítica de Stephen. No importa que Paramount, la empresa matriz de CBS, recientemente bifurcó más de dieciséis millones de dólares a Trump, luego de su demanda contra “60 minutos”. O que solo tres días antes de que se anunciara la cancelación, Colbert se invirtió contra ese asentamiento, inscribiéndolo como un “soborno grande y gordo”, en el espectáculo. Y no se preocupe por el hecho de que Paramount ahora desea venderse a los medios de paracaídas del gigante de entretenimiento, propiedad del mega rico en David Ellison, y que podría ayudar a ofrecer un agradable y jugoso cordero de sacrificio de tamaño de Colbert para la administración de Trump, conocida, por supuesto, por su susceptibilidad a la susceptibilidad a la susceptibilidad y las exhibiciones ostentosas de las exhibiciones forzadas, las exhibiciones de los acuerdos.
En un comunicado, los ejecutivos de CBS George Cheeks, Amy Reisenbach y David Stapf insistieron en que la cancelación era “puramente una decisión financiera” y, programando tanto, “no relacionada de ninguna manera con el rendimiento del programa, el contenido u otros asuntos en Paramount”. Esa es una sintaxis estresada y una cadena de negaciones extrañamente específica, pero, claro, digamos que es cierto. Podríamos considerarnos completamente informados y seguir adelante. Una de las características de la vida de la vida bajo el régimen recrudescente de Trump es que una tormenta de arena constante de mentiras casuales y ambigüedad desestabilizadora sigue oscureciendo hechos importantes, los tipos de hechos sobre los cuales se supone que se supone que se supone que se construirá una república constitucional, autocontrolada y no de manera ciudadana.
Por ejemplo: el Wall Street Journal informó recientemente que Trump supuestamente escribió una nota de amor al estilo de campamento de verano para el Plutocrat Pervert Jeffrey Epstein con motivo del cumpleaños de Epstein, arrullando sugestivamente que “los enigmas nunca envejecen”, y que “tenemos ciertas cosas en común, Jeffrey” y deseando que “todos los días sea otro secreto maravilloso”. ¿Qué hacer con esta epístola skeevy? Quién sabe. Trump dice que este “no es mi idioma”. Genial, gracias. Como dice Epstein, así se va CBS: la respuesta puede terminar siendo que el mundo nunca sabrá. ¡Muchas grandes preguntas con escasas respuestas! No es de extrañar que las teorías de conspiración, centradas en el gobierno y las altas agujas de los negocios y las finanzas, se florezcan tan fácilmente en el suelo de esta época.
En estos días, en estos días de lectura de signos, adivinando códigos, analizando símbolos y actitudes en busca de pistas que podrían llevarnos a la verdad. Lo que CBS oscurece, tal vez algunas de las actuaciones recientes de Colbert pueden ayudar a iluminar.
En la noche en que se acercó, tal vez fatídicamente, con Paramount, su señor supremo corporativo, sobre su acuerdo con Trump, Colbert estaba de un estado de ánimo particularmente locos. Recientemente había estado de vacaciones en Turquía (“Había escuchado tantas cosas geniales del alcalde Adams al respecto”, dijo), y había regresado en Estados Unidos luciendo un bronceado de oliva y un bigote delgado y con un bigote de sal y pimienta delgada. El ‘Stache, que le instó a él por un barbero insistente en Estambul, se convirtió en la realidad de anclaje para un nuevo alter ego, “Sr. Stephen”, un “proveedor internacional de aceites perfumados y dulces con sabor a rosas”, dispuesto a dejar el récord.
“Esta noche, damas y caballeros, mi bigote viene a ti con un corazón pesado”, dijo Colbert, con una expresión falsamente grave. “Mientras estaba de vacaciones, mi corporación matriz, Paramount, le pagó a Donald Trump un acuerdo de dieciséis millones de dólares durante su demanda de ’60 minutos ‘. Como alguien que siempre ha sido un empleado orgulloso de esta red, estoy ofendido. Y no sé si algo reparará mi confianza en esta compañía. Pero solo tomar un apuñalamiento de ella, diría que dieciseis millones de dólares ayudarían”.
Después de que aterrizó esa broma, Colbert se inclinó más cerca de la cámara y se sintió fríamente con su bigote, claramente sintiéndose. Mientras avanzaba por el resto de la rutina, mantuvo su cuerpo suelto y flexible, en varios puntos saliendo al baile, como si su propia chutzpah hubiera ocasionado una experiencia extática. (“¿Qué puedo decir? ¡El Sr. Stephen le encanta bailar!”) Esta tontería seria muerta me recordó las primeras apariciones televisivas de Colbert, en la retorcida comedia de situación de principios “Strangers With Candy”. En aquel entonces, Colbert interpretó al maestro de secundaria Chuck Noblet, que a veces estalló en los éxtasis de teatro de canciones y coreeo repentinos, mezclando la sinceridad de Goody-Goody de Colbert, el centro de su poder como intérprete, y su interés de carrera en los esquinas más oscuros de la mente nacional. Como ciudadano consternado y un alegre satírico, estaba en terreno bivalente que reconoció y disfrutó.
“Creo que este tipo de acuerdo financiero complicado con un funcionario del gobierno en funciones tiene un nombre técnico en los círculos legales: es un gran soborno gordo”, dijo.
El jueves por la noche, Colbert fue igualmente efectivo como presencia en televisión, si tocaba una melodía emocional totalmente opuesta, cuando anunció la cancelación de “The Late Show”. El bronceado se había desgastado, por un lado. Sentada sedadamente detrás del escritorio de su anfitrión en lugar de ponerse de pie y jigging, Colbert informó a los televidentes sobre su invitado, el senador Adam Schiff, otro Bugaboo para Trump, que rápidamente hicieron la transición para contar las malas noticias. “Quiero hacerte saber algo que descubrí anoche”, dijo. “El próximo año será nuestra última temporada”. Mientras los abucheos y los gritos sorprendidos llovieron de la audiencia del estudio, Colbert levantó la voz un poco y se desvió: “Sí, comparto tus sentimientos”. Agradeció a todos sus colaboradores, incluso CBS, parecían emocionarse solo cuando gritó a su banda.
La sabiduría convencional es que la televisión nocturna está condenada, ya sea que Colbert sea uno de sus practicantes o no. Las personas tienen demasiadas otras formas autodirigidas de pasar su tiempo y alimentar su hambre de interpretación, las noticias del día. Pero Colbert, en ambas noches, mostró una especie de subversión astuta que solo se puede lograr en las extrañas circunstancias duales de su forma anticuada, lo que tiene las limitaciones de un jefe y la libertad de transmisión en vivo frecuente. Tener parte de un público sobre una comunicación corporativa de alto nivel que se entregó solo “anoche” es decir, en cierto modo, que la verdad tiene un canal estrecho desde el asiento del poder hasta los asientos baratos donde están. La emoción de las llamadas “guerras nocturnas” originales, entre NBC y CBS (y sus avatares, Jay Leno y David Letterman), fue que una competencia corporativa de la vida real, que implica no solo las carreras de los anfitriones sino miles de millones de dólares, podría desarrollarse con una claridad más o menos confiable, justo ante nuestros ojos. Podrías encender tu televisor y obtener una versión de la verdad.
Menos estadounidenses ya creen eso. Y el jueves, Colbert nos contó lo que había sucedido. Todos teníamos que asumir por qué. ♦
