Por Gary Fields y Jack Dura, Associated Press
WASHINGTON (AP) – El miércoles es el 60 aniversario del día Presidente Lyndon Johnson se dirigió al Capitolio de los Estados Unidos y, con Martin Luther King Jr. de pie detrás de él, firmado la Ley de Derechos de Voto por ley.
La Ley protegió el derecho a votar y aseguró que el gobierno lucharía contra los esfuerzos para suprimirlo, especialmente aquellos dirigidos a Votantes negros. Para muchos estadounidenses, fue El día en que comenzó la democracia estadounidense por completo.
Eso fue entonces.
La ley ha estado erosionando lentamente durante más de una década, comenzando con la decisión de la Corte Suprema de 2013 Terminar el requisito de que todos o partes de 15 estados con antecedentes de discriminación en la votación obtengan la aprobación federal antes de cambiar la forma en que celebran elecciones. A las pocas horas del falloAlgunos estados que habían estado bajo la disposición previa comenzaron a anunciar planes para leyes de votación más estrictas.
Esos cambios han continuado, especialmente desde las elecciones presidenciales de 2020 y el presidente Donald Trump reclamos falsos Ese fraude generalizado le costó la reelección. La Corte Suprema confirmó una parte clave de la Ley de Derechos de Voto En 2023, pero en su próximo término está programado para escuchar un caso que podría revertir esa decisión y otra que neutralía efectivamente la ley.
Los expertos en derechos de voto dicen que esos casos determinarán en gran medida si una ley histórica aprobada durante una era turbulenta hace décadas tendrá futuros aniversarios para marcar.
“Estamos en una coyuntura crítica en este momento”, dijo Demetria McCain, directora de política del Fondo de Defensa Legal de NAACP. “Y seamos claros, nuestra democracia está a punto de cumplir 60 años cuando el aniversario de la Ley de Votación llega aquí. Digo que porque hay tantos ataques a los derechos de voto, particularmente en relación con las comunidades negras y las comunidades de color”.
Los nativos americanos celebran una victoria que podría ser temporal
La reserva de la banda de tortuga de los indios Chippewa está a unas 10 millas de la frontera canadiense, una región de bosques, pequeños lagos y vastas tierras de pradera. Su carretera principal es una mezcla de casas pequeñas, casas móviles y negocios. Un reluciente casino y un hotel se destacan, no lejos de pastar bisonte.
En 2024, la tribu y otra en Dakota del Norte, la tribu Spirit Lake, formó un distrito político conjunto por primera vez. Habían presentado una demanda argumentando que la forma en que se dibujaban líneas para los escaños legislativos estatales les negaron el derecho de elegir candidatos de su elección. Jefe del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos El juez Peter Welte estuvo de acuerdo y Pon un nuevo mapa en su lugar.
La representante estatal Collette Brown se postuló para la Legislatura porque quería ver más representación de los nativos americanos, y ganó bajo el nuevo mapa.
Archivo – La representante demócrata de Dakota del Norte, Collette Brown, se ve el 1 de mayo de 2025, durante una firma de leyes en el Salón Memorial del Capitolio Estatal en Bismarck, ND (AP Photo/Jack Dura, Archivo)
“Se sintió surrealista. Me sentí logrado, me sentí reconocido”, dijo Brown, un demandante de la demanda y el director ejecutivo de la Comisión de Juegos de la Tribu Spirit Lake. “Sentí, está bien, es hora de que realmente comencemos a hacer un cambio y realmente comencemos a educar desde adentro para que no seamos silenciados”.
Brown, un demócrata, copatrocinó varios proyectos de ley sobre temas de los nativos americanos que se convirtieron en ley, incluida la ayuda para la repatriación de restos y artefactos y alertas para personas indígenas faltantes.
El aniversario de este año de la Ley de Derechos de Voto “te obliga a ver qué tan lejos hemos llegado”, desde los nativos americanos hasta las mujeres, dijo Jamie Azure, presidente de la tribu Turtle Mountain.
Turtle Mountain Band del presidente tribal de Chippewa, Jamie Azure, posa para una foto cerca de un tepee el miércoles 23 de julio de 2025, en el Turtle Mountain Recovery Center en la reserva de la tribu cerca de Belcourt, ND (AP Photo/Jack Dura)
Ahora el futuro de su distrito está en manos de la Corte Suprema.
¿Se les permitirá a las personas presentar desafíos de los derechos de voto?
El octavo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidosque cubre Dakota del Norte y otros seis estados, Vorendó la decisión de Welte 2-1Decir que las tribus y entidades como el Fondo de Defensa Legal de NAACP y la ACLU no tienen derecho a demandar por posibles violaciones de los derechos constitucionales de los votantes.
Esa decisión se expandió en una opinión anterior del octavo circuito de Arkansas que rechazó un desafío diferente en los mismos motivos. A finales del mes pasado, un 3er panel de la corte de circuito gobernó en un caso separado de Arkansas que solo el fiscal general de los Estados Unidos puede presentar tales casos, no particulares o grupos privados.
Esas decisiones cambiaron décadas de precedentes. La Corte Suprema ha se quedó el fallo para las tribus mientras decide si tomará el caso de Dakota del Norte.
La Iniciativa de Derecho de Voto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan encontró que desde 1982 casi el 87% de las reclamaciones bajo esa parte de la Ley de Derechos de Voto, conocida como Sección 2, eran de particulares y organizaciones privadas.
Dejar a las personas sin la capacidad de presentar desafíos es especialmente problemático ahora porque el Departamento de Justicia bajo Trump, un republicano, parece centrado en otras prioridades, dijo Sophia Lin Lakin, quien dirige el proyecto de derechos de voto de la ACLU.
La unidad de derechos de voto del gobierno ha sido desmantelada y recibida nuevas prioridades que, dijo, ha convertido en cumplimiento “En contra de la gente era Creado para proteger. “
El Departamento de Justicia se negó a responder preguntas sobre sus prioridades de los derechos de voto, casos que persigue o si estaría involucrado en los casos de derechos de voto que se presentan ante el tribunal más alto de la nación.
La Corte Suprema pesa otro caso en los distritos de raza y del Congreso
Hace dos años, activistas de los derechos de voto Celebrado cuando la Corte Suprema conservó la Sección 2 en un caso de Alabama que requería que el estado dibujara un distrito del Congreso adicional para beneficiar a los votantes negros. Ahora Está listo para ensayar Un caso similar de Louisiana que podría modificar o deshacer esa decisión.
El tribunal Escuché el caso en marzo, pero no tomó una decisión durante el período. En una orden el viernes, el tribunal pidió a los abogados que suministraran escritos que explican “si la creación intencional del estado de una segunda mayoría de la mayoría del distrito del Congreso viola las enmiendas catorce o decimoctavos a la constitución de los Estados Unidos”.
Robert Weiner, director de derechos de voto del Comité de Derechos Civiles de los Abogados según la ley, dijo que si bien es un “asunto preocupante” que el tribunal está haciendo la pregunta, el hecho de que los nueve jueces no llegaron a una decisión durante el último mandato sugieren que ya no hubo cinco votos.
“No necesitarían reargumentos si las partes ya hubieran sido elegidas”, dijo.
El departamento de justicia de Trump cambia el enfoque en los problemas de votación
En un momento en que las protecciones restantes de la Ley de Derechos de Voto están bajo amenaza, el Departamento de Justicia ha cambiado sus prioridades relacionadas con las elecciones.
Bajo el fiscal general Pam Bonditiene caído o retirado de Varios casos relacionados con elecciones y votantes. En cambio, el departamento se ha centrado en preocupaciones de fraude electoral planteado por activistas conservadores siguiente Años de reclamos falsos elecciones circundantes.
El departamento también tiene Solicitudes enviadas para información de registro de votantes así como datos sobre fraude electoral y advertencias de violaciones electorales a al menos 19 estados.
Además del cambio de enfoque en el Departamento de Justicia, la legislación federal para proteger los derechos de voto no ha ido a ninguna parte. Los demócratas tienen reintrodujo el proyecto de ley de derechos de voto de John LewisPero es legislación que No se pudo pasar En 2022, cuando tenían ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca y necesitaban algún apoyo republicano en el Senado.
A principios de este año, Trump firmó una orden ejecutiva Buscando revisar la votación en los Estados, que incluye un requisito documental de prueba de ciudadanía sobre el formulario de votación federal, aunque gran parte ha sido bloqueado en los tribunales. La casa controlada por el Partido Republicano aprobado un proyecto de ley Eso requeriría una prueba de ciudadanía para registrarse para votar. Y gerrymandering Los distritos estatales legislativos y del Congreso siguen prevaleciendo.
El lento astillado de la ley de 60 años ha creado una nación con una distribución desigual de los derechos de voto, dijo Sean Morales-Doyle, director del Centro de Derechos de Voto del Centro de Justicia de Brennan en la Universidad de Nueva York. Algunos estados han estado activos en Acceso en expansión a votar mientras que otros han sido centrado en restringir el voto.
“Los últimos cinco a 10 años”, dijo, “las experiencias de los votantes dependen cada vez más de dónde viven”.
Dura informó de Belcourt, el escritor de ND Associated Press Steve Karnowski en Minneapolis contribuyó a este informe.
Publicado originalmente: 6 de agosto de 2025 a las 7:41 am MDT
