En una dramática escalada de tensiones en el Medio Oriente, Estados Unidos lanzó ataques aéreos de precisión en tres instalaciones nucleares iraníes el sábado, marcando un cambio político fuerte del apoyo indirecto al compromiso militar directo. A medida que la región se prepara para represalias potenciales y las preocupaciones globales sobre la erosión de las normas de no proliferación nuclear, CGTN entrevistó el domingo a Wang Jin, director del Centro de Estudios Estratégicos de la Universidad del Noroeste de Xi’an, para desempacar los motivos detrás de la operación de los Estados Unidos, evaluar la Resiliencia Nuclear de Irán y las perspectivas exploradas de la desouración diplomática. Las conversaciones han sido editadas ligeramente para mayor claridad y concisión.
CGTN: Estados Unidos había limitado previamente su papel al intercambio de inteligencia en el conflicto de Israel-Irán. ¿Por qué decidió realizar ataques aéreos directos utilizando bombarderos B-2 en instalaciones nucleares profundamente enterradas como Fordow? ¿Fue este un cambio estratégico impulsado por factores políticos internos o presión externa de sus aliados?
Wang Jin: Hay dos razones principales detrás de la decisión de los Estados Unidos. Primero, las condiciones estaban maduras: los ataques sostenidos de Israel en las últimas semanas habían degradado severamente los sistemas de defensa aérea de Irán, permitiendo a los Estados Unidos llevar a cabo misiones de bombardeo de largo alcance con un riesgo reducido. En segundo lugar, Washington quedó bajo una creciente presión por parte de las facciones pro-guerra a nivel nacional y de su aliado cercano, Israel. Ciertas instalaciones nucleares iraníes como Fordow están profundamente integradas bajo tierra y más allá del alcance de Israel, lo que requiere una acción directa de los Estados Unidos. Sin embargo, las huelgas parecen haber sido calibradas para permanecer “limitadas” en la opinión de Washington, dirigidas a la interrupción en lugar de una escalada a gran escala.
CGTN: Irán afirma que los materiales nucleares fueron reubicados antes de las huelgas, y que la protección montañosa de Fordow minimizó el daño. ¿Pueden los ataques físicos realmente terminar la acumulación de capacidad nuclear?
Wang Jin: Si bien los ataques físicos no pueden destruir por completo las capacidades nucleares de Irán, pueden interrumpir y retrasar significativamente el progreso. Un programa nuclear no se trata solo de material: es un sistema complejo que involucra personal, redes expertas, suministro de energía, logística e infraestructura. Las huelgas probablemente han dañado o interferido con múltiples componentes de este ecosistema. Entonces, mientras Irán conserva el conocimiento técnico y las existencias de materiales, su capacidad para operar un programa nuclear sostenido y coherente enfrentará serios contratiempos.
CGTN: Tanto Washington como Teherán han invocado la “autodefensa” de manera que evite las obligaciones bajo el Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (NPT). ¿Esto indica una erosión creciente del régimen global de no proliferación? ¿Estamos presenciando el vacío de las normas internacionales cuando las grandes potencias o los actores regionales citan la seguridad para justificar las violaciones del tratado?
Wang Jin: Absolutamente. Los ataques de los Estados Unidos e Israel han socavado la legitimidad y la autoridad de las normas e instituciones internacionales. Si los estados pueden definir unilateralmente las amenazas y usar eso como justificación para violar la soberanía de otro país, entonces la base del orden internacional moderno, basado en la igualdad y el diálogo soberano, comienza a desmoronarse. Lo que estamos viendo es la proyección del pensamiento hegemónico y unilateral por parte de los Estados Unidos, que daña severamente el consenso global sobre la gobernanza basada en reglas.
CGTN: El portavoz de Houthi ha amenazado con golpear los barcos estadounidenses en el Mar Rojo si Washington apoya las operaciones israelíes contra Irán. ¿Podría este conflicto derramarse en una guerra híbrida multifrontal? ¿Cómo podría cambiar el paisaje más amplio de Medio Oriente?
Wang Jin: Existe un riesgo real de una escalada regional más amplia. Las bases militares estadounidenses en varios estados árabes podrían convertirse en objetivos de represalias iraníes, ya sea directamente o a través de grupos de poder. Las fuerzas alineadas en Irán en Líbano, Yemen, Irak y otros lugares también pueden ingresar al conflicto. Si eso sucede, el Medio Oriente podría convertirse en un campo de batalla más caótico y fragmentado, marcado por una guerra convencional y asimétrica superpuesta. Esto desestabilizaría significativamente el orden regional.
CGTN: Irán ha rechazado categóricamente las conversaciones directas con los EE. UU. En condiciones actuales. ¿Todavía hay rampas fuera de rampas diplomáticas viables? ¿Podrían los estados neutrales del Medio Oriente como Omán facilitar el diálogo? ¿En qué circunstancias podría Irán volver a la tabla de negociaciones?
Wang Jin: Todavía hay espacio diplomático: se debe alentar cualquier país de terceros dispuesto a mediar. Tanto Irán como muchos actores regionales permanecen abiertos al diálogo en principio, y las naciones europeas también están ansiosas por evitar un mayor deterioro. Incluso Estados Unidos, a pesar de realizar huelgas, probablemente espera convertir la presión militar en apalancamiento político. La comunidad internacional debe actuar ahora para crear canales de comunicación y abrir más oportunidades para la desescalación.
