“El sexo casual se puede organizar tan eficientemente como una entrega de burritos de Doordash”. Entonces, ¿por qué los jóvenes no tienen más sexo? Y, entonces, Atul Gawande en RFK, jr., El peligroso defundimiento de los programas de salud global. Más:
• Conozca el posible reemplazo de Elon Musk en Doge
• La historia de Leonard Peltier aún no ha terminado
• Una nueva obra fetichiza a la familia real británica
Hay una hipersexualidad en la vida en línea, que se basa en gran medida en imágenes, y que convierte a las personas en productos básicos. Fotografía de Lauren Greenfield / Institute / Fahey Klein Gallery
Jia Tolentino
Un escritor del personal, que cubre noticias y cultura desde 2016.
Como ex persona certificada, mi principal creencia sobre los jóvenes es que pueden, deberían, y, lo más importante, hará lo que quieran. Esto es algo especialmente crucial para recordar en frente a temas como estilos de mezclilla, protestas universitarias, comportamiento telefónico y sexo. Cualesquiera que sean los pensamientos normativos que cualquiera de nosotros podría tener sobre cómo los jóvenes deberían ser jodidos, que deberían estar experimentando ansiosamente; que deben proceder con la máxima precaución; que, a menos que sean cisgénero, heterosexuales y casados, no deberían tener relaciones sexuales en absoluto, en su mayoría iluminan nuestras propias creencias políticas, nuestras propias constelaciones personales de anhelo, presunción y arrepentimiento.
Para una pieza en el número de esta semana, reviso dos libros: Carter Sherman’s “La segunda venida: sexo y la lucha de la próxima generación sobre su futuro“Y la de Louise Perry”Una nueva guía del sexo en el siglo XXI. ” Ambos fueron escritos por mujeres en sus treinta años, y ambos toman como sujeto la vida sexual de la Generación Z. Perry, un escritor británico reaccionario en un molde centrista algo radical, cree que la libertad sexual ha ido demasiado lejos, y que los jóvenes deben rechazar la modernidad (Kink, las aplicaciones de la calificación, incluso la fiesta en la compañía mixta) y abrazar la tradición (ya que solo los jóvenes podrían verse a sí mismos, y después de una gran cantidad, y después de una buena espera, y las aplicaciones de la calidad de la mierda. Periodista, centra su libro sobre la llamada recesión sexual de Gen-Z: el fenómeno de los jóvenes que tienen significativamente menos sexo que las generaciones antes que lo hicieron a su edad. ¿Década en su última campaña para la policía, el sexo, el género y la reproducción?
Mostraré mis cartas aquí: creo que el sexo es una especie de barómetro natural de lo bienvenidos que nos sentimos en el mundo. Al igual que Sherman, quiero un mundo en el que los jóvenes se sientan lo suficientemente libres como para internalizar la gran lección contenida en el Congreso Sexual: que cada uno de nosotros es digno simplemente por ser una persona con deseos.
Leer o escuchar la historia
¿Qué tan malo es?
Estados Unidos tiene la intención de poner fin a su apoyo financiero a la Alianza de Vacunas Internacionales, Robert F. Kennedy, Jr., anunció esta semana. (Él dice que la organización, Gavi, “ignoró la ciencia” en su trabajo inmunizando a los niños en todo el mundo). Hablamos con Atul Gawande, un cirujano que escribe sobre medicina y salud pública para el New Yorker.
¿Qué tan malo es?
GAWANDE: Esto es extremadamente malo, lo que dice mucho, después del desmantelamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y el corte de fondos estadounidenses para la Organización Mundial de la Salud. Kennedy está tomando su ataque contra las vacunas infantiles globales.
Sirví como representante de los Estados Unidos en la Junta de Gavi cuando dirigí Global Health en USAID durante la última administración, por lo que he tenido una visión directa de las operaciones y el impacto de Gavi.
Gavi ha reducido el costo de las vacunas para salvar vidas en todo el mundo a través de sus negociaciones con los fabricantes; Ha vacunado a mil millones de niños, salvando casi diecinueve millones de vidas hasta ahora. Estados Unidos ayudó a encontrar Gavi, y proporciona el quince por ciento de su presupuesto. Tirar de esa financiación significará que setenta y cinco millones de niños no reciben vacunas. Según las estimaciones de Gavi, es probable que más de un millón mueran como resultado. Kennedy debería asumir la responsabilidad personal de estas consecuencias. Además, el fondos de Gavi es ordenado por el Congreso y dirigida a USAID, que se encuentra en el alcance del Secretario de Estado de Marco Rubio ahora, no de Kennedy. Entonces, si ni el Partido Republicano ni Rubio actúan para detener esta decisión inhumana, también compartirán la responsabilidad de la pérdida masiva de la vida de los niños. De todos los programas de salud globales recortados, este probablemente significará más muertes que cualquiera.
