“Que todos los días sean otro secreto maravilloso”. Los últimos desarrollos en el asunto de Trump-Epstein y la fractura de la base MAGA. Y, entonces, E. Tammy Kim sobre cómo los fondos drásticos cortan a las organizaciones de medios públicos dañarán la radio rural. Más:
Ilustración de Till Lauer
Desde que Donald Trump regresó al cargo, en enero, las noticias de increíble importancia han pasado sin atraer el enfoque sostenido que merecen. Entonces, por supuesto, todos hemos pasado las últimas dos semanas hablando de teorías de conspiración de años que rodean la muerte de Jeffrey Epstein. Recientemente, el Departamento de Justicia de Trump, que se burló de la liberación de más archivos en el caso de Epstein, dijo que no había nada más que ver aquí, después de todo, y el propio Trump ordenó a su base que siguiera adelante.
Pero su base, o, al menos, muchos portavoces de alto perfil para ello, no siguieron adelante, y ninguno de los dos, hasta ahora, tiene el ciclo de noticias. Anoche, The Wall Street Journal reportado Eso, en 2003, Trump contribuyó con un mensaje “obsceno” a un álbum para el quincuagésimo cumpleaños de Epstein. (“Un amigo es una cosa maravillosa. Feliz cumpleaños, y todos los días sean otro secreto maravilloso”). Trump negó haber escrito el mensaje y se comprometió a demandar a la revista, pero también parecía, finalmente, ceder un poco a la presión, ordenando a Pam Bondi, el Fiscal General, a producir “cualquier y todos los testimonios de gran jurado pertinente” en el caso de Epstein, “sujeto a la aprobación de la corte”. Pero esto, aún así, no es todo, por lo que la campaña de presión podría continuar.
Este verano, he estado escribiendo la columna de fallas, haciendo todo lo posible para imitar al inimitable Jay Caspian Kang mientras él ha estado fuera. Recientemente, me encontré minando las fracturas cada vez mayores en los partidos democráticos y republicanos, este último emergiendo en torno a los ataques de Trump sobre la expulsión de Irán y Elon Musk de la administración y propuestas para un nuevo tercero. En términos de tensión intrapartía, Epsteingate, por así decirlo, ha expulsado a ambas controversias fuera del agua; Casi todos, desde Diehards de Maga hasta podcasters bro nominalmente apolíticos, se encuentran en la falta de divulgación. Mientras escribo en un nuevo ensayo hoy, el episodio ha demostrado que la adoración hacia Trump de sus partidarios más ardientes “no es incondicional, sino que se basa en la idea de que es una tribuna de las personas que buscan exponer a las félites nefastos”. Después de años de respaldo más o menos inquebrantable de la base, esto se siente, de alguna manera, como un punto de inflexión.
Quizás, de todos modos. No me sorprendería si el ciclo de noticias una vez más gira a otros asuntos, con Trump aún ordenando un fuerte apoyo a la derecha. A principios de esta semana, una encuesta encargada por CNN descubrió que, si bien solo el tres por ciento de los estadounidenses están satisfechos con la cantidad de información que el gobierno ha publicado sobre Epstein, solo el cuarenta por ciento de los republicanos informó estar insatisfechos, una cifra más baja que entre los demócratas, y la evidencia de que partes del partido pueden estar en línea detrás de las directivas de Epstein de Trump, o nunca antes de comenzar. Ayer, Harry Enten, el principal analista de datos de CNN, señaló que el índice de aprobación de Trump entre los republicanos es, en todo caso, en comparación con sus números de pre-Epstein. Esta mañana, Politico informó que la historia del diario le ha dado a los influencers de MAGA la oportunidad de reunirse en torno a su amor compartido por criticar la prensa.
Sin embargo, en mi reciente columna sobre Irán, planteé la posibilidad, al menos a largo plazo, de que los ataques aéreos, que parecían contradecir las promesas de Trump “America First”, podría evitar la credibilidad del presidente al alimentar una impresión de que él es como cualquier otro político, particularmente entre aquellos que no estaban Maga Zealots para comenzar. Lo mismo puede decirse de su reciente conducta en torno a la historia de Epstein. Y para Trump, quien ha construido su atractivo en el extraño de Bona Fides, ser visto del lado del establecimiento es muy peligroso.
Incluso las huelgas de Irán fueron una de esas noticias que parecían destacar. Pero su impacto político perdura. Esta semana, el podcaster Joe Rogan, un influyente refuerzo de Trump el año pasado, se burló de la postura de Epstein de la administración. En lugar de publicar nueva información convincente sobre los crímenes de Epstein, Rogan dijo, sarcásticamente, Trump podría “bombardear Irán. Entonces, todos se olvidan de ello”. Veremos cómo Trump intenta cambiar de tema, y si funciona.
Leer la columna de hoy »
Para más información: el periodista Michael Wolff, quien grabó cientos de horas de entrevistas con Epstein, habla con David Remnick sobre las consecuencias políticas del intento de Trump de cerrar el caso. Escuche la hora de radio del New Yorker »
Selección del editor
Estudiantes pro-palestinos protestan en Dartmouth College, el 2 de mayo de 2025. Fotografía de Caleb Kenna / NYT / Redux
Cómo Dartmouth se convirtió en la Suiza de la Ivy League
El gobierno federal ha estado librando una guerra contra la educación superior y, sin embargo, Dartmouth ha evitado las sanciones directas de la administración Trump. ¿Podría ser porque se ha negado a unirse a la resistencia? Rob Wolfe informa »
Más historias principales
¿Qué tan malo es?
El Congreso votó para aprobar un proyecto de ley que rescindiría miles de millones de dólares en gastos previamente aprobados para medios públicos y ayuda internacional. El paquete reduce más de $ 1 mil millones de organizaciones como NPR y PBS.
¿Qué significan estos recortes para el futuro de los medios públicos?
